三起合同纠纷，律师助力当事人挽回损失

在法律的世界里，合同纠纷时常发生，潘登律师凭借其深厚的专业素养和丰富的实践经验，成功处理了多起合同纠纷案件。

买卖合同纠纷：为当事人挽回近七十万损失

2010年6月9日，原杭州XX经营部与深圳市XX公司签订石材供货合同，用于XX银行大楼装修工程。原告按约供货，经对账被告尚有774572.6元货款未结清，多次催要无果后诉至法院。被告辩称已付清货款，还质疑原告主体资格、主张超诉讼时效、否认结算清单真实性并申请鉴定。

面对复杂的案情，潘登律师早年间作为浙江群恒律师事务所合伙人，积累了丰富的合同纠纷处理经验，他深知证据的重要性。凭借云南民族大学法学硕士的专业背景，他迅速收集整理了石材供货合同、结算清单、相关判决书等关键证据，构建起完整的证据链。对于原告因原经营者李XX死亡带来的主体资格问题，他依据（20XX）浙XX终字第10XX号民事裁定书，顺利确认了原告的适格诉讼主体地位。

在应对被告对结算清单真实性的质疑时，潘登律师凭借承办过200余件合同纠纷案件的底气，坚持主张结算清单加盖被告公章并由经办人签字，具有法律效力。他积极应对被告的公章鉴定申请，从证据形式上完成举证要求，并对工程造价鉴定结果进行专业分析。在三次庭审中，他围绕合同效力、结算清单真实性、工程量计算等核心争议点展开有力辩论，运用优势证据原则维护当事人权益。

最终，杭州市XX区人民法院作出判决，认定被告应支付货款546073.60元，支持原告违约金请求144163元，为当事人挽回损失合计690236.60元。潘登律师准确把握案件争议焦点，提供专业法律意见，运用优势证据原则说服法院采信结算清单，制定合理诉讼策略，成功推翻被告“已付清货款”的主张。

战略合作协议纠纷：成功解除合同拿回款项

2020年7月底，颜X与杭州XX科技公司签订《战略合作协议》，被告授权原告为城市合伙人，原告缴纳款项后，被告却迟迟未按约定数量提供设备，多次沟通无效。

潘登律师接受委托后，凭借其在合同事务领域的丰富经验，迅速梳理双方的微信、电话沟通记录等证据材料。他根据原告要求解除合同的理由，即被告迟延履行合同约定的主要义务，向XX区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，他凭借深厚的法学理论功底，准确把握法律条文，为原告争取合法权益。

案件经过一审、二审，法院最终判决解除双方签订的合同，被告返还款项给原告。二审判决认为被告未能履行主要义务，导致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同。

无书面买卖合同纠纷：确认货款分期履行

原告杭州XX物流中心XX交易市场XX食品商行与被告刘某因业务相识，被告通过微信、电话要货，原告货运发货，双方未签订书面买卖合同，被告拒绝结清货款。

潘登律师接受委托后，凭借其承办过众多合同纠纷案件的经验，指导原告梳理微信、电话沟通记录、货运送货记录，并指导原告进行取证，明确货款金额。根据整理的证据，确认双方存在事实合同关系，遂以买卖合同纠纷为由向XX区人民法院提起诉讼。

法院受理后组织诉前调解，因原告证据充分，货款金额得以确认，法院出具裁定书，被告进行分期履行。

在这三起合同纠纷案件中，潘登律师凭借扎实的法学理论功底、丰富的实务经验和专业的法律分析能力，为当事人解决了难题，挽回了损失，充分体现了“受人之托，忠人之事”的执业理念。