两起不当得利纠纷：461万与163万款项返还的不同结局

在法律纠纷的舞台上，每一个案件都像是一场充满挑战的博弈。从2020年执业至今，曲智玮已累计承办案件逾200余件，其中婚姻家事、公司治理等相关案件30余件，在处理各类复杂纠纷时有着丰富的经验。下面就为大家讲述他经手的两起典型不当得利纠纷案件。

第一起案件发生在新疆维吾尔自治区克拉玛依市某区。原告以不当得利为由，将被告一、被告二诉至法院，要求二被告返还款项共计461万余元，并承担案件受理费等全部相关费用。原告诉称，其配偶未经同意，擅自将夫妻共同财产多次赠与二被告，包括多笔银行及微信转账、两套房产的出资款以及房产商铺购置款等，认为该赠与行为侵害夫妻共同财产权益且违背公序良俗，应属无效。

曲智玮接受被告一、被告二的共同委托后，迅速介入案件。他全面梳理案件事实与证据，详细核实案涉款项的往来明细、性质及房产相关出资情况，分析原告方诉讼请求的法律依据与事实支撑。考虑到我方当事人目前资金周转困难的实际情况，他制定了以调解为核心的应诉策略。此后，他积极与法院、原告方进行沟通协商。

在法院的主持下，经过曲智玮与各方多次沟通协商，当事人自愿达成调解协议。最终，被告一、被告二共同向原告返还300万元，分三期履行，2026年4月30日前支付100万元，2026年8月31日前支付100万元，剩余100万元于2026年12月10日前付清。同时约定了违约责任，若二被告有任何一笔款项未按时履行，原告有权就未受偿全部债权申请强制执行，二被告另需支付违约金600000元。原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。案件受理费减半收取后与保全申请费合计26857.15元，由二被告承担，于2026年12月10日前直接给付原告。

另一起案件发生在新疆乌鲁木齐市米东区。原告申某某与于XX于2002年登记结婚，婚姻关系存续期间，于XX从2015年起与被告李XX建立婚外不正当男女关系，直至2022年于XX突发疾病去世。原告在处理于XX后事时发现，于XX在这6年间，未经原告同意，擅自将夫妻共同财产以银行转账、购置房产、车辆、支付旅游费用等方式赠与被告，累计金额达163万元。原告认为于XX的赠与行为侵犯了其对夫妻共同财产的平等处分权，且违背公序良俗，应属无效，被告取得上述财产构成不当得利，故诉至法院要求被告返还全部财产并支付资金占用利息。

被告提出了诸多抗辩理由，称不知晓于XX的已婚状态，系被欺骗；原告主张的163万元财产构成不明确，部分转账金额计算错误、存在重复核算情形，小额日常交往转账不应计入返还范围；被告向于XX有过反向转账，该部分金额应从赠与金额中抵销扣除；被告曾在属于XX控股的公司工作，领取的工资、社保系合法劳动报酬，不应作为赠与财产返还；于XX为被告支付的购房、购车相关税费、维修基金等，无法证明是替被告支付，不应由被告返还；原告主张的部分款项已超过诉讼时效。

曲智玮与团队律师作为原告的委托诉讼代理人，围绕诉讼请求，全面搜集整理证据。他们向法院提交了结婚证、死亡证明、原被告及于XX的通讯记录、聊天记录、于XX向被告的多平台转账流水、房产及车辆登记信息、购房购车付款凭证、旅游消费记录、公司工商档案及工资社保明细等证据，形成了完整证据链。被告对部分证据的关联性、证明目的提出异议，并提交了银行转账记录、劳动合同、公司工商档案等证据予以反驳。曲智玮团队针对被告的抗辩意见，当庭对证据进行逐项质证，重点对转账金额重新核算、举证证明被告反向转账系公司走账并非个人财产、指出被告劳动合同存在的漏洞及未实际提供劳动的事实，有力驳斥了被告的抗辩理由。

最终，新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持原告的核心诉讼请求。判令被告李XX向原告申某某返还不当得利款，并支付利息损失，同时驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费和财产保全费按相应比例由原被告负担。

律师价值

在这两起案件中，曲智玮展现出了卓越的专业能力。在大额不当得利调解案中，他快速对案件进行全面研判，结合当事人资金周转困难的实际情况，确定以调解化解纠纷的核心策略，避免了冗长的庭审抗辩与判决执行风险。他细致梳理证据，明确争议焦点，从法律层面分析款项性质等，为协商调解奠定基础，有效降低了当事人的返还金额。在调解过程中，他充分发挥专业沟通优势，争取到合理的分期履行方案，还把控了当事人的后续法律风险。

在婚内赠与第三者财产纠纷案件中，他精准梳理案件事实，锁定核心争议焦点，为诉讼策略制定奠定基础。全面搜集固定证据，形成完整证据链，应对被告的抗辩。当庭精准质证，有力驳斥被告的各项抗辩意见。进行专业法律论证，明晰案件法律适用。把控诉讼程序，维护原告合法诉讼权利，最终助力原告成功追回百万不当得利。

实践意义

在司法实践中，对于婚外赠与返还案件，法院通常认定婚外赠与行为违背公序良俗且属无权处分，应认定无效，受赠方取得财产构成不当得利，应予返还。对于持续性的赠与行为，诉讼时效应从行为终了时起算。在处理不当得利纠纷时，法院会综合考虑款项的性质、往来明细等因素进行判决。同时，对于大额不当得利纠纷，调解也是解决问题的一种有效方式，能够兼顾法律规定与当事人的实际履行能力。

结尾

回到最初的困惑，配偶擅自赠与他人的财产，是有可能通过法律途径追回的。而面对大额不当得利纠纷，也可以找到合适的解决方案。曲智玮在处理案件时，展现出精准研判、证据运用、沟通协商等优势，为当事人维护了合法权益。