杨丹慧律师代理思路庭审辩论：买卖合同纠纷中助被告摆脱付款责任

杨丹慧律师事实背景拆解案件上门

在廉江市的一场法律纠纷中，杨丹慧律师迎来了一起买卖合同纠纷案件。原告某某金属公司起诉某某贸易公司及其法定代表人伍XX，要求支付货款xxx元及违约金。原告称根据与某某贸易公司签订的购销合同供货，但对方未付清货款。杨丹慧律师接受二被告委托，正式开启这场诉讼的代理工作。

理清争议

案件的争议焦点在于买卖合同的真实交易相对方是谁，是被告某某贸易公司，还是案外人揭某某。杨丹慧律师接手案件后，迅速展开工作，仔细梳理案件事实。她发现本案争议交易发生在购销合同签订数月后，且有证据表明原告明知交易对手是案外人揭某某，原告工作人员在沟通中也明确将“揭总”与被告“伍总”区分，并提及“伍总给他担保”。

精准出击

基于这些事实，杨丹慧律师提出了精准的答辩方向。在法庭上，她通过展示沟通记录、付款记录等证据，向法庭清晰揭示了真实的交易关系。她指出，本案的真实买受人和合同履行主体是案外人揭某某，而非被告公司。在辩论过程中，杨丹慧律师在自己的辩论材料空白处写下“受人之托，忠人之事”，时刻提醒自己要全力以赴为委托人争取权益。

胜诉结果

最终，法院采纳了杨丹慧律师的意见，认定被告某某贸易公司及伍XX并非合同相对方，也未作出担保意思表示，判决驳回了原告对他们的全部诉讼请求。委托人对这个结果非常满意，对杨丹慧律师的工作给予了高度评价。

经验留存

案件结束后，杨丹慧律师在案件记录本上写下：“在买卖合同纠纷中，合同相对性的认定是首要问题。当书面合同与实际履行主体不一致时，应重点收集和梳理双方的履约过程证据，向法庭清晰揭示真实的交易关系，从而避免委托人承担不必要的责任。同时，始终牢记‘受人之托，忠人之事’的执业理念。”这不仅是对这起案件的总结，也是她在今后执业道路上的指引。