天津建设工程纠纷：分案与自认策略助当事人追回近60万欠款

在天津津南区，有两起典型的建设工程纠纷案件。第一起是建设工程分包合同纠纷。当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，为多个工程项目提供劳务施工。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，部分小工程项目还存在鉴定难问题，若一并诉讼可能因证据不足使部分诉求无法得到支持。

此时，孙启发律师登场。他执业证号为11201202010203756，自2020年开始执业，多年来办理案件300余件，解答咨询上千人。孙律师擅长精准拆分项目，他接手案件后，对各个工程项目分类梳理，区分大小工程项目，分析欠款金额、证据情况及解决难度。发现小工程项目劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议，大工程项目双方争议较大。于是制定“分案处理、灵活化解”策略，先就小工程项目调解，撤回对大工程项目起诉，给劳务公司时间配合结算。庭审中，孙律师明确小工程欠款事实及证据，强调劳务公司违法责任，提出合理调解方案。最终双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期需支付利息，当事人撤回对大工程起诉。

另一起是建设工程施工合同纠纷。二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人历经劳动监察投诉、劳动仲裁等程序均未解决，农民工情绪激动，多次与相关方发生冲突。当事人委托孙启发律师提起诉讼，要求发包方某建设集团公司、分包方某建筑安装工程公司连带支付工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。

孙律师全面梳理案件事实和证据，发现分包方曾在之前案件中提交的结算材料属于“自认”。依据相关法律规定，当事人在诉讼过程中作出的自认具有法律约束力。孙律师以此为核心证据制定诉讼策略，无需进行工程量鉴定，节省时间和成本，强调发包方、分包方责任并施压。庭审中提交结算材料，阐述付款义务及可能引发的社会问题。最终双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，若未按期足额支付，当事人可就剩余款项一并申请强制执行，当事人放弃其他诉讼请求。

这两起案件具有重要的典型意义。对于建设工程纠纷，分案处理可以提高维权效率，避免因证据不足导致诉求无法实现；巧用“自认”规则能减轻当事人举证责任，节省诉讼成本；调解解决纠纷可避免矛盾激化，维护社会稳定；专业律师的介入能为当事人制定合理策略，保障合法权益。

在司法实践中，建设工程纠纷案件数量众多且复杂，专业律师的作用愈发重要。孙启发律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，通过合理策略为当事人解决纠纷，维护了当事人的合法权益。执业证号11201202010203756的孙启发律师，以其专业、踏实、认真、负责的执业理念，为区域法治建设贡献着自己的力量。