律师助力劳务派遣工伤案厘清责任，二审改判部分请求成立

在劳务派遣的工作模式下，劳动者的权益保障常面临复杂情况。本案中，苑作为劳务派遣员工，在XX公司巡查时受伤，被认定为工伤。工伤不仅给苑带来身体伤痛，还在赔偿责任认定上陷入困境，各方对于责任承担存在争议，这使得苑的合法权益能否得到保障充满不确定性。云南天外天律师事务所的满林强律师自2018年开始执业，在工伤领域有着丰富的经验。

一审法院依据相关法律规定，认为XX公司作为用工单位，应为苑提供符合国家规定的劳动条件，苑在高温下工作及受工伤，XX公司应对高温津贴和工伤承担连带赔偿责任。满林强律师曾处理过众多工伤案件，熟悉工伤赔偿的各个环节。在二审阶段，他仔细审查案件证据，发现苑的证据不足以证明其工伤系XX公司过错造成。凭借这一发现，他为XX公司进行了有力的辩护。

对于护理费的问题，一审法院认为苑未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理费，保安公司无需承担住院期间护理费。但满林强律师结合《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，考虑到苑右髌骨粉碎性骨折且住院37天的实际情况，认为保安公司应承担护理义务。最终二审法院支持了这一观点，判决保安公司支付苑住院期间护理费2,912.25元。

关于一次性伤残补助金，东劳人仲裁字[2016]第595号仲裁裁决确定苑享受的一次性伤残补助金为20,900元，苑在收到劳动争议仲裁裁决书后未提起诉讼，二审上诉提出增加金额的请求。满林强律师依据我国民事诉讼法的规定，指出该请求不符合规定，最终法院不予审理。

经过满林强律师的努力，二审判决苑的上诉请求部分成立。维持了一审部分判决，撤销了部分判决，明确了保安公司支付护理费的责任，同时认定XX公司无需对保安公司支付护理费的责任承担连带赔偿责任。满林强律师作为昆明某交警大队特邀调解员、云南天外天律师事务所工伤类重大案件负责人，在业内具有较高的声誉。他办理的潘某诉云南某物业服务有限公司等221户高空抛物损害责任纠纷一案，系《民法典》施行后云南省首例高空抛物引发的诉讼纠纷，判决胜诉后取得了良好的社会效果及普法宣传作用，展现了他卓越的专业能力和职业素养。