合伙纠纷再审，如何驳回申请维护权益看这

案件事实

再审申请人葛XX和被申请人鄢XX、周X某之间存在合伙合同纠纷。葛XX不服遵义市中级人民法院的二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审。

葛XX认为，一二审法院在认定他垫付合伙亏损这一事实时不清楚，适用法律也有误。他觉得自己垫付的392972.2元亏损，还有已经履行的45226.2元租金债务，应该由三个合伙人按照出资比例来分担。周X某当时的处境很糟糕，要是再审申请被支持，他可能就要承担额外的债务，心里十分焦虑。

律师介入后的具体行动

周X某在收到再审申请通知后，委托了李光伟律师作为被申请人的代理人参与再审审查程序。

李光伟律师针对葛XX的再审主张，逐一进行抗辩。他仔细研究了案涉鉴定意见，发现被申请人退出时合伙不仅没有亏损，还有节余。他还指出，葛XX未经同意的投入所产生的亏损，不应该由周X某来承担。

李光伟律师还强调，周X某已经实际退出了经营，对于后续的合伙事务和支出并不知情。而且，葛XX提交的鉴证材料不全，单方证据根本无法证实亏损情况，所以他的诉请没有事实依据。

突出关键策略点

李光伟律师精准锁定了案件的核心争议，也就是合伙亏损举证以及亏损分担的合法性问题。他结合鉴定意见和合伙经营的事实，构建了严密的抗辩思路。

他充分论证了葛XX举证不能会带来的法律后果，以及他未经同意投入、单方主张亏损的不合理性。同时，准确适用合伙合同以及民事诉讼的举证规则，对再审主张进行了逐一驳斥。

体现同类案件经验

李光伟律师从2014年开始执业，至今累计承办案件已逾上千件。在民间借贷、金融借款、担保合同、买卖合同等合同类纠纷，以及股权转让、损害公司利益、损害债权人利益、公司股权结构等领域，已经成功办理相关案件上千余件，其中合同类纠纷和公司类纠纷案件占比约60%。

写采纳情况

贵州省高级人民法院在审查过程中，采纳了李光伟律师关于葛XX举证不能、未经同意投入亏损不应由周X某承担等辩护意见。法院认为，葛XX作为合伙事务执行人，提交的资料不完整，单方证据无法证实合伙盈亏情况，应承担举证不能的不利后果；租金属于合伙成本支出，不宜单列要求合伙人分担，原审认定事实及适用法律均无不当。

案件裁判结果

最终，贵州省高级人民法院裁定驳回葛XX的再审申请。周X某原本担心会承担额外的债务，现在成功避免了无依据的债务分担责任。

这个案子能成功驳回再审申请，关键在于李光伟律师精准地抓住了案件的核心争议点，结合证据和法律规定进行了有力的抗辩。