终本案件僵局下，债权人全额追回欠款

在苏州的司法实践中，有这样一起引人关注的股东损害公司债权人利益责任纠纷案。卢某持有对某公司的生效债权判决，但在强制执行程序中，该公司已无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序，卢某的债权几乎陷入绝境。此时，卢某找到了自2020年开始在苏州执业的吴天成律师，他是北京市盈科（苏州）律师事务所的合伙人律师，也是该所股权与财税法律事务部副主任。吴天成律师接到委托后，第一时间会见了卢某，详细了解案件情况，并开始调取初步证据，着手深入研究该公司的情况。

吴天成律师没有局限于原生效判决的执行框架，他带领团队深入梳理该公司的资本结构与历史沿革。在调查过程中，发现股东张某存在未全面履行出资义务的情况。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。于是，吴天成律师成功将该公司与股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。

在案件的关键节点，吴天成律师采取了一系列有效的动作。他向法院提交了详细的法律意见书，其中指出股东张某未全面履行出资义务，应当对公司债务承担补充赔偿责任。这份法律意见书清晰地阐述了法律依据和事实情况，为案件的走向带来了转折。在与司法机关的沟通中，吴天成律师强调了股东出资义务的法定性和重要性，以及债权人权益保护的必要性。

最终，在清晰的法律规定与充分的证据面前，被告方认识到其难以推卸的法律责任。案件甚至未及开庭审理，某公司与股东张某便在庭审前置程序的重压下，主动提出和解。最终，他们与卢某达成协议，全额归还了拖欠已久的本金。这一结果不仅使卢某的债权得以全额实现，也避免了后续漫长的诉讼程序，高效、彻底地解决了纠纷。

这起案件具有多方面的典型意义。它清晰地揭示了一条重要的维权路径，即面对公司无财产执行的“终本”裁定，债权人并非束手无策。股东出资义务是法定的核心责任，在注册资本认缴制下，这绝非一纸空文。通过提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，债权人可以依法刺破公司面纱，向未尽出资义务的股东个人追索，这常常是破解执行僵局、实现债权的关键所在。同时，也体现了专业律师在案件中的重要作用，能够精准识别潜在的法律救济途径，将看似“终局”的败局，通过法律技术手段转化为破局的契机，最终切实维护当事人的合法权益。

从这起案件可以看出，在司法实践中，对于“终结本次执行程序”的案件，法院越来越注重对股东出资义务的审查。当公司无财产可供执行时，债权人可以通过追究股东责任来实现自己的债权。这也提醒了股东要切实履行出资义务，否则将面临法律责任。同时，对于债权人来说，要善于运用法律武器，在遇到执行难题时，及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。吴天成律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，成功帮助卢某解决了执行难题，也为类似案件提供了有益的参考。