朱传奇律师对被告“违建”抗辩进行举证回应

在安徽省淮南市潘集区人民法院的法庭上，一起财产损害赔偿纠纷案件正在审理。原告为农民李X，土鸡养殖场经营者，被告是淮南某矿业集团下属煤矿。被告方提出抗辩，认为原告未取得完整经营证照，不符合赔偿标准，养殖场不存在停产停业损失，部分建筑为违规扩建不应赔偿，还对部分损失计算标准提出异议。此时，法庭上气氛略显紧张，书记员快速地记录着被告的抗辩内容，法官坐在审判席上，眼神专注地听着。

朱传奇律师作为原告代理人开始行动。他从面前的文件袋中，依次取出用地备案、政府公告、村委会证明、现场照片以及证人证言等材料。他先将用地备案材料递给法官，法官接过材料，仔细地翻阅着，目光在文件的关键信息处停留。接着，朱传奇律师又拿起政府公告，向法庭展示，公告上清晰地显示着因被告煤矿采煤沉陷风险发布的整村搬迁信息。他还将现场照片摆放在法庭的展示台上，照片中养殖场地面沉陷、墙体开裂的情况一目了然。对方律师则在一旁，仔细查看朱传奇律师提交的材料，不时在自己的笔记本上记录着。

朱传奇律师开始阐述法律依据。他从法律书籍中找到相关条文，向法庭说明依据民法典矿产资源法，煤矿违反“先征后采、先搬后采”原则，应承担无过错赔偿责任。法官微微点头，用笔在笔记本上记录着相关法律要点。对方律师在朱传奇律师阐述时，眉头微皱，思考着应对之策。

朱传奇律师针对损失核算问题进行说明。他拿出结合地方补偿文件制作的损失计算表格，向法庭解释如何与对方协商确定合理计算标准，以及剔除了哪些不合理诉求，保留了哪些合法损失主张。法官认真地看着表格，不时询问一些数据的来源和计算方式。对方律师则对表格提出质疑，从座位上站起来，走向法官席，向法官展示自己的计算依据和观点。

朱传奇律师对对方律师的质疑进行回应。他再次强调证据的完整性和关联性，指出用地备案等材料足以证明养殖场的合法建设属性。他还详细说明了损失计算的合理性，结合养殖场的实际经营情况和受损程度进行分析。法官认真倾听双方的观点，在审判席上思考着如何判断。

法官对双方的争议点进行总结。法官表示将综合考虑双方提供的证据和观点，对养殖场合法性认定、损失范围界定及赔偿标准适用等问题进行进一步审查。此时，法庭上的气氛稍有缓和，双方律师都坐回座位，等待着法官的后续安排。

在这30分钟的庭审对抗中，朱传奇律师通过精准的举证、合理的法律阐述和清晰的损失核算说明，有力地回应了被告的抗辩。法官对双方的观点进行了认真记录和思考，该争议点将在后续由法官进一步审查处理，最终结果有待法官综合全案情况作出判决。而在整个过程中，朱传奇律师充分利用自己的专业知识和经验，为当事人争取最大的合法权益，推动着案件的有序进行。在之前的庭审过程中，朱传奇律师在各个案件中都展现出了扎实的业务能力，他执业以来累计承办案件已逾1000件，在刑事辩护、经济纠纷等多个领域都有丰富的实践经验，此次在财产损害赔偿纠纷案件中同样表现出了专业和严谨，为案件的公正判决提供了有力的支持。