李鉴春律师：涉案200万合同诈骗案，最终当事人无罪不起诉

案件基本事实

某公司河南分公司与张某签订了《脚手架分项工程承包协议》，让张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。从2021年3月到11月，张某以该工地需要脚手架为由，向公司租赁了一批脚手架设备。然而，张某却把这批设备用到了其他工地，或者用来归还他之前欠其他公司的设备，并没有用于约定的工程。到案发时，没用于约定工程的脚手架等设备价值约200余万元。后来张某离开工地，撤离时既没清点场地设备，也没告知部分设备已用于别处。该公司就以合同诈骗罪向公安机关报了案，公安机关立案侦查并对张某采取了强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

双方诉求和各自理由

原告（该公司）认为，张某以工地需要为由租赁设备，却将设备用于其他地方，且撤离时不做任何说明，这是典型的合同诈骗行为，他具有非法占有的目的，应该以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告（张某）则觉得自己一直从事实际工程经营，设备只是用于工程施工或债务周转，并非非法占有，这只是合同履行过程中的问题，不构成犯罪。

法院查明的事实细节

辩护人在审查起诉阶段介入后，全面阅卷、会见张某，还调取了相关民事合同、工程往来记录等材料。通过这些工作，细致梳理出了租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点。关键证据就是这些工程合同和设备流转记录，它们清晰地显示出张某虽然未将部分设备用于约定工地，但设备都有合理的去向，要么用于其他工程施工，要么用于偿还债务。而且张某一直有实际的工程经营活动，并没有隐匿、挥霍设备或用于非法活动。他撤离时虽未清点告知，但也没有采取虚构身份、逃避联系等典型的诈骗行为。

法院的认定逻辑

首先，关于非法占有故意。张某一直从事工程经营，设备都用于工程施工或债务周转，没有隐匿、挥霍或用于非法活动，不符合刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。其次，从案件性质来看，这实质是合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应该通过民事诉讼途径解决，而不应升格为刑事犯罪。所以，检察机关认为张某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意。

最终判决结果

检察机关经审查，采纳了辩护人意见，决定对张某不起诉。该公司不服，向市人民检察院提出申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

这起案子由河南律博律师事务所的李鉴春律师代理。

法律建议

从这起案件可以看出，在签订和履行合同过程中，一定要明确双方的权利和义务，并且严格按照合同约定执行。如果出现问题，要及时沟通并做好记录。对于设备租赁等情况，要做好使用情况的跟踪和监管，避免出现类似本案中设备被挪作他用的情况。同时，如果遇到纠纷，要先判断是民事纠纷还是刑事犯罪，不要轻易将民事纠纷上升为刑事指控。

结尾

在这起涉案金额高达200余万元的合同诈骗案中，张某最终被无罪不起诉，这样的结果令人惊喜。这不仅维护了张某的合法权益，也彰显了法律的公正与严谨。李鉴春律师毕业于南开大学法学系法律专业，法学学士。他曾在周口市公安机关法制、预审、刑侦、经侦等部门工作近二十年，有着丰富的刑侦预审经验。执业十六年来，他承办案件已逾1000件，其中刑事辩护相关案件300余件。深厚的法学功底和多年的实践积累，让他在这起案件中精准地把握了刑民边界，通过全面核实证据、精准辨析主观意图等工作，为张某争取到了无罪不起诉的结果。他能够在审查起诉阶段就成功阻却刑事追诉，避免案件进入审判阶段增加当事人诉累。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。