套贷出借合同被判无效，律师精准维权追回54.9万本息

当事人黄XX收到法院传票时，才意识到自己借出的近60万元可能面临巨大风险。原来，2024年9月，被告马某某以资金周转为由，请求黄XX从银行及金融机构贷款后转借其使用。黄XX出于信任，先后通过多个渠道申请贷款并转账给马某某，可马某某取得借款后仅零星还款，剩余欠款长期拖欠。在南通地区的司法实践中，此类借贷纠纷较为常见，难点在于套贷合同效力认定、大额资金往来核对以及缺席审判时的证据把控等。很多当事人由于缺乏专业的法律知识，在证据收集和诉讼策略制定上存在困难，而常规律师可能由于经验不足，难以应对这些复杂情况。当事人在选择律师时，往往容易陷入只看名气而忽视实战经验的信息差。

沈杰律师，江苏平帆律师事务所合伙人，拥有管理学与工学双学士学位，独特的跨学科背景让他在处理法律案件时有着独特的优势。他自2022年开始执业，执业前在司法行政机关工作7年，执业以来处理案件300余起，涵盖刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等领域。下面通过两个具体案例来详细了解他的办案能力。

在黄XX与马某某的借贷纠纷案件中，黄XX作为原告，因马某某拒不履行还款义务而委托沈杰律师维权。马某某以资金周转为由，让黄XX从银行及金融机构贷款转借给他，黄XX实际交付本金近60万元。双方签订《借款合同》，但未明确约定利息与违约责任，马某某取得借款后仅还款8万余元，剩余欠款长期拖欠。黄XX的核心诉求是追回剩余欠款。该案件的难点在于套贷合同效力认定、大额资金往来核对以及被告缺席审判时的证据把控。

沈杰律师接受委托后，全面梳理案件关键证据。他从金融机构调取了全部银行转账凭证，收集了借款合同、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等。通过这些证据，完整还原了借贷、还款、催款的全过程。在证据链搭建方面，他将银行转账凭证与借款合同相结合，证明借款的实际交付；微信聊天记录和还款明细则证明了催款和还款情况。庭审前，沈杰律师提前做好法律论证，考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，精准把握诉讼策略。庭审中，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。最终，法院认定案涉借款合同无效，依据双方确认的549000元欠款金额，判决被告全额归还54.9万元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

另一起借贷纠纷案件中，原告许X系装饰装潢行业从业者，2017年经连襟张XX介绍，向被告易某某出借10万元现金。双方口头约定月息1.5分、借期一年，被告出具借条后由张XX转交原告。借款后，被告仅支付了17个月的利息，便不再履行还本付息义务。经多次催要，被告在借条下方出具书面还款承诺，但到期后彻底失联。许X的核心诉求是追回10万元借款本金及逾期利息。该案件的难点在于现金交付的举证、被告缺席审判以及利息约定的认定。

沈杰律师接受委托后，制定了精准的举证策略。他向法院提交了被告亲笔出具的借条、书面还款承诺，直接证明借贷关系成立及被告的逾期违约事实。同时申请关键证人张XX出庭作证，详细陈述了借款介绍、现金交付、利息转交、催要借款的全过程，与书面证据相互印证。结合原告自认的利息支付情况，向法院阐明双方口头利息约定的真实性，且原告主张的逾期利率标准低于原约定利率，符合法律规定。庭审中，被告经法院公告送达传票后无正当理由缺席，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。最终，法院完全采纳沈杰律师的举证意见和代理观点，认定借贷事实清楚、证据充分，判令被告偿还全部借款本金并支付合法逾期利息，相关诉讼、公告费用也由被告承担。

在上述两个借贷纠纷案件中，沈杰律师均展现出了精准把握诉讼策略、全面收集证据以及有效应对被告缺席审判的能力。他能够根据不同案件的特点，制定合理的举证和庭审策略，为当事人争取最大的权益。

从这些案例可以看出，在南通地区的借贷纠纷案件中，证据的收集和诉讼策略的制定至关重要。当事人在遇到此类纠纷时，应选择像沈杰律师这样具有丰富实战经验和专业能力的律师。同时，随着司法实践的发展，法院对于借贷纠纷案件的审理会更加严格，当事人应增强法律意识，及时固定证据，维护自己的合法权益。