这案子愁坏当事人，律师助力终迎判决结果！

原告孙X未经相关行政主管部门批准，就在租赁的西安市XX办某村集体土地上建设钢构大棚及辅助设施，占地3.96亩。被告XX市XX资源X认定原告的行为构成土地违法行为，作出了行政处罚决定，责令原告十五日内自行拆除涉案土地上的钢构大棚及其他设施、恢复土地原状，还对原告处以76560元罚款。原告不服该处罚决定的第一项内容，觉得自己建的钢构大棚是用于农作物种植的，没改变土地用途，就把这事诉到了法院，请求撤销该处罚内容。

案子到了庭审阶段，原告提交了土地转租协议书，主张自己是合法用地。被告这边，也就是李超律师团队，提交了执法证据、立案审批材料、处罚告知文书、处罚决定书等多组证据，辩称行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。双方对对方证据进行了质证，法院对原、被告提交的证据依法予以确认，然后结合证据查明了案件事实。

在这个过程中，李超律师团队为了准备这些证据，前后查阅了大量的资料，光是相关的文件就看了好几百页。他们还多次和相关部门沟通，了解案件的具体情况。

最终，法院判决驳回原告孙X的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。判决理由主要有四点：一是被告作为XX以上XXX土地行政XXXX，依法享有对辖区内土地违法行为进行查处的法定职权；二是原告未经批准在集体土地上建设钢构大棚及辅助设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，而且涉案土地属于基本农田保护区范围，原告占用基本农田建设钢构大棚用于苗木花卉种植的行为，违反了《基本农田保护条例》的禁止性规定；三是被告作出行政处罚决定前，依法履行了立案、调查、告知陈述申辩及听证权利等法定程序，作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法；四是原告提出的其不属于非法用地、涉案土地非基本农田及被告听证告知期限不合法的辩解意见，与法院查明的事实不符，也没有法律依据，法院不予采纳。

对比原告最初的处境，原本以为自己能胜诉撤销处罚，到最后被法院驳回诉讼请求，这其中李超律师团队的作用就很明显了。他们通过大量的工作，收集了充分的证据，为被告提供了有力的法律支持。这个案子能有这样的结果，关键在于李超律师团队对法律法规的准确把握和对证据的充分收集。