被控合同诈骗数额巨大，法院为何大幅降低刑期？

案件详情

这是一起由浙江省义乌市人民检察院提起公诉的合同诈骗罪案件。在2016年至2018年期间，被告人周X与吴某、谢X、陈X（已故）等人，以共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会为由，和多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款。周X被重点指控的是2017年4月底的事，当时他冒充“中国新歌声”项目执行总监，以举办“中国新歌声-浦江演唱会”为名，与贾X、余X、洪X签订合同，骗得投资款161万元。后来经被害人多次催讨，周X陆续归还了145万元。另外，他还被指控参与了其他演唱会项目的共同诈骗。

核心争议点及法院认定

第一，“浦江演唱会”项目性质的认定

法院查明，“浦江演唱会”项目曾进行过初步接洽和筹划。原告方也就是公诉机关主张，周X冒充项目执行总监，以该演唱会为名骗取投资款，构成合同诈骗。被告周X的辩护人辩称，项目虽有夸大宣传，但并非完全虚构，周X主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意。法院最终认定，采纳了辩护人的意见。因为合同诈骗需要有虚构事实的诈骗行为和非法占有的故意，“浦江演唱会”有初步筹划，不能直接认定周X想非法占有全部款项。

第二，周X主动还款行为的性质认定

法院查明，在案发前周X已主动向被害人归还了绝大部分款项即145万元。公诉机关认为，周X实施了诈骗行为，还款只是事后弥补。辩护人则认为，这更接近民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性相对较小。法院认可了辩护人的观点，法院觉得周X在案发前就归还大部分款项，说明他和那些真正诈骗后拒不还钱的人不一样，行为的危害性没那么大。

第三，周X在共同犯罪中的责任认定

法院查明，周X在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、参与程度及非法所得均有限。公诉机关指控周X参与多起诈骗，应按照整体诈骗数额认定。辩护人指出周X与其他主犯存在明显区别，不应承担和主犯一样的责任。法院采信了辩护人的说法，法院判断一个人在犯罪中的责任，要看他实际的行为和作用，周X的情况和主犯不同，不能一概而论。

判决结果

法院经审理认为，被告人周X的行为构成合同诈骗罪。但在量刑上，采纳了辩护人关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见，认定周X诈骗数额仅以未归还的16万元算，属于“数额较大”范畴，而非公诉机关最初指控的“数额巨大”或“特别巨大”。最终综合考虑周X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，判决被告人周X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。这刑期可比同案其他主犯轻多了，其他主犯分别被判处十三年、十一年有期徒刑。

法律建议

从这个案子能看出，普通人在遇到类似经济纠纷时，得注意保留相关证据。如果和他人有投资或合同往来，签订合同要谨慎，把权利义务、违约责任写清楚。万一不幸陷入纠纷，在发现问题后第一时间主动沟通协商，看能不能解决问题，必要时找专业律师咨询，避免事情越来越糟。就算真被指控犯罪，积极退赔也是个重要的从轻情节。

写在最后

这起合同诈骗案中，法院根据事实和证据，对被告人周X作出了公正的判决，大幅降低了他的刑期，有效维护了当事人的合法权益。代理这个案子的，是安徽贾东峰律师事务所的贾琦律师。贾琦律师从2017年开始执业至今，执业的这几年里，他承办过千余起各类案件，其中刑事辩护案件占比约80%。正是这些实战积累，让他在本案中精准识别出民事纠纷与刑事犯罪的边界，紧扣“非法占有目的”这一核心要件进行有力辩护，最终实现了为当事人大幅降低刑期的效果。这就是这起案件的结果，彰显了专业辩护的价值。