二审辩护稳刑期，合同诈骗护权益——丁云龙律师的专业担当

当刑事审判遭遇变数

在刑事审判中，二审程序和服刑期间发现漏罪的处理是两个容易引发争议的环节。二审中“上诉不加刑”原则是保障被告人上诉权的重要规定。根据《刑事诉讼法》第二百三十七条，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。然而在司法实践中，很多人对这一原则存在误解，以为只要上诉就一定不会加刑，却忽略了一些特殊情况，比如检察院抗诉等情形不受此原则限制。

服刑期间发现漏罪的数罪并罚问题同样复杂。依据《刑法》第七十条，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，也就是“先并后减”的规则。但在实际操作中，证据的审查、事实的认定以及刑期的计算等方面都可能出现争议。

精准辩护，守护正义底线

丁云龙律师是江西井冈（赣州）律师事务所高级合伙人、刑事部主任，拥有江西财经大学法学硕士研究生学历，还具备高级心理咨询师、企业合规师等专业能力证书。他深耕法律领域二十余载，先后在政府法制部门、检察院等核心岗位任职，积累了丰富的实战经验。

在帮信罪二审案中，被告人因出借公司对公账户用于网络犯罪资金支付结算，一审被认定自首并判处有期徒刑九个月。二审时，检察机关认为一审自首认定错误，被告人面临加刑风险。丁律师明确确立守住上诉不加刑底线的核心辩护策略。他凭借深厚的法学理论功底和丰富的实务经验，围绕上诉不加刑原则、主观明知程度、犯罪情节等展开专业辩护。他深知《刑事诉讼法》中上诉不加刑的规定，向二审法院强有力释明即使部分事实认定改变，量刑也不得调整。同时，他全面梳理被告人的从轻情节，如初犯偶犯、未获利、主动报案止损等，让二审法院充分认可一审量刑的公正性。最终，二审法院采纳了丁律师的辩护意见，维持原判，保障了当事人按期服刑、按期释放。

在合同诈骗案中，被告人在服刑期间被发现漏罪。公诉机关指控其伙同他人实施合同诈骗，证据链条复杂，控辩双方存在较大争议。丁律师第一时间全面查阅全案卷宗，对同案犯供述、证人证言等全部证据进行交叉比对、矛盾梳理和关联性分析。他精准把控数罪并罚规则，依据《刑法》第七十条向法院释法说理，确保刑期计算合法。通过梳理关键环节，他清晰划分被告人在共同犯罪中的实际参与度，避免将同案他人行为归责于被告人。在质证环节，他针对涉案金额、损失认定等关键问题提出严谨意见，削弱了指控强度。最终，法院充分采纳了丁律师的辩护意见，实现了事实认定清晰、量刑合法公允、责任划分准确的理想效果，最大限度维护了被告人的合法权益。

丁云龙律师在这两个典型案例中，凭借专业的法律知识、严谨的办案态度和丰富的实践经验，为当事人提供了优质高效的法律服务，让当事人在司法程序中切实感受到了公平正义的力量。