朱秀芳律师：企业被追讨170万，结果一分不用还

案件基本事实

原告某建设公司和被告某企业管理公司、范某某签订了《股权收购委托代理合同》，委托被告帮忙收购目标公司股权，还得办理资质分立的事。原告按照约定支付了170万元服务费，并且通过重组分立拿到了地基基础工程专业承包壹级资质。但后来这个资质被行政机关撤销了，原告就以合同目的无法实现为由，把两被告告上法庭，要求确认合同无效，让两被告连带返还170万元，赔偿55万元损失，还得承担维权费用。

双方的诉求和各自理由

原告觉得，因为资质被撤销，合同目的没办法实现了，而且认为这合同是“买卖资质”，所以应该无效，被告就得还钱、赔偿损失。被告这边，朱秀芳律师团队认为，合同是双方真实意思的体现，现行法律没禁止企业通过重组分立获取资质，所以合同合法有效，而且已经履行完了。资质被撤销是行政监管和政策调整导致的，属于商业风险，和被告的代理行为没有法律上的因果关系。

法院查明的事实细节

关键证据就是《股权收购委托代理合同》、原告支付170万元服务费的凭证，还有资质被撤销的相关行政文件。转折点在于朱秀芳律师指出，资质获批是行政审批的结果，被告只是受托人，在履约过程中没有过错。而且主合同义务已经履行完毕，担保责任也就消灭了，这就封堵了原告让范某某承担连带责任的路。

法院的认定逻辑

法院支持被告的理由是，依据《民法典》合同效力要件，案涉合同是双方真实意思表示，现行法律不禁止企业通过重组分立获取资质，所以合同合法有效。资质被撤销是行政法律关系调整的结果，不是被告违约造成的。原告作为专业建筑企业，应该自己承担商业风险。所以原告要求返还款项和承担赔偿责任，既没有事实依据，也没有法律依据。

最终判决结果

法院一审判决驳回原告的全部诉讼请求，朱秀芳律师成功为委托人避免了高达248万余元的巨额经济损失。这个案子由上海汇业（宁波）律师事务所的朱秀芳律师代理。

法律建议

在签订商业合同时，一定要明确双方的权利和义务，特别是涉及到资质、委托事项等关键内容，要详细约定。遇到问题时，要及时收集和保存相关证据，像合同、支付凭证、沟通记录等，这样在发生纠纷时才能有足够的证据支持自己的主张。对于商业风险，要提前有预估和应对措施，不能把所有责任都推给对方。

结尾

这起案件中，原告原本以为能追回170万及相关损失，没想到最后全部诉求都被驳回。这充分显示了合同纠纷中法律认定的复杂性和重要性。朱秀芳律师毕业于宁波大学法学专业，有深厚的法学功底。执业以来处理过上百件合同纠纷案件，丰富的经验让她在这起案件中精准地抓住了关键。她紧扣法律规定，将案件性质从“违规买卖”扭转为“合法委托”，为委托人避免了巨额经济损失。正是她对每一个案件的全力以赴，以及持续学习、紧跟法律动态的态度，才让她在复杂的合同纠纷案件中展现出卓越的能力。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。