未成年诈骗案量刑偏差大，律师如何扭转乾坤？

被告人L某（未成年）卷入一起诈骗案，被害人WX损失高达540.6620万元，检察院给出3年有期徒刑的量刑建议，且不同意缓刑。这对于L某及其家庭来说，无疑是一个沉重的打击，仿佛陷入了无尽的深渊。而这正是福建沃博律师事务所吴妙翠律师接手此案时面对的死局。福建沃博律师事务所自成立以来，在刑事辩护领域逐渐崭露头角，吴妙翠律师更是其中的佼佼者，从2022年执业至今，已承办逾150件案件。

在办理L某案件时，吴妙翠律师展现出了敏锐的洞察力和严谨的逻辑思维。她通过阅卷以及与L某本人沟通，发现L某主观上没有对被骗金额的非法占用目的，且在案件中发挥的作用较为边缘化，认为应定性为帮助网络信息犯罪活动罪，而非诈骗罪。于是，她与检察院展开了激烈沟通，先后提交了两次法律意见书。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍坚持定诈骗罪。考虑到如果L某坚持帮信罪且未得到法院支持，可能导致6至7年刑期偏差，吴妙翠律师与家属分析利弊后，家属和L某本人决定按诈骗罪先进行认罪认罚，检察院最终给出3年的量刑建议，但不同意写明“建议缓刑”。

在法院阶段，吴妙翠律师没有放弃。在法官未阅卷前，她先入为主地与案件法官沟通了多次，提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。最终，法院给出了被告人判三缓四的判决。吴妙翠律师能如此精准地把握案件走向，与她专精于刑事犯罪案件的业务优势密不可分，她在经济犯罪、暴力犯罪、未成年犯罪等领域有着深厚的专业积累和成功案例。

吴妙翠律师所在的福建沃博律师事务所还有一个特殊的办案习惯。在处理案件时，律所习惯将不同办公室的律师关在同一间会议室进行交叉质证推演。这一习惯源于律所早期在处理复杂刑事案件时，需要不同专业背景的律师从多个角度审视案件，以发现更多的证据漏洞和辩护要点。这种跨领域的交流和碰撞，让律师们能够更全面地了解案件，制定出更有效的辩护策略。

在另一起YX涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪的案件中，检察官认定YX为主犯，而吴妙翠团队认为是从犯。在检察院阶段，辩护人的意见未被采纳。到了法院阶段，吴妙翠团队在开庭之前多次与法院进行沟通，并积极提交有关案例检索报告。最终，法院采纳了他们的意见，将YX的量刑从3年7个月下调为2年4个月。这一结果的取得，离不开吴妙翠团队对证据的挑剔和对法律适用的精准把握，也体现了律所全方位服务和深厚的辩护技巧。

案件结束后，对于L某这样的未成年被告人，法律不仅给予了公正的裁决，更注重对他的教育和改造。吴妙翠律师所在的律所也会在结案后，为被告人提供一些后续的法律建议和心理辅导，帮助他们重新回归社会。接下来，吴妙翠律师和她的团队又将奔赴新的战场，投入到其他刑事案件的辩护中，继续为当事人的合法权益而努力。