代理两起合同纠纷，助当事人追回近9万元

当事人张X委托马学兵律师处理健身私教课退费纠纷时，才意识到未签书面协议可能带来的维权困境。在台州，合同纠纷常因证据不足、约定不明陷入僵局，当地法院审理此类案件时，注重合同实际履行情况及证据链完整性。很多当事人因缺乏专业法律知识，难以准确把握核心诉求、有效收集证据，常规律师若缺乏相关经验，也难以为当事人争取最大权益。

马学兵律师毕业于浙江大学法学专业，执业于浙江新台州律师事务所。他累计承办案件逾300件，成功办理相关案件290余件，尤其在保险理赔、合同纠纷领域经验丰富，代理10余个保险理赔纠纷案件成功率达100%。

在健身私教课退费案中，委托人张X与健身公司口头约定私教课程，因私教离职要求退费遭拒。马学兵律师接受委托后，快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点。他通过委托人提交的收款凭证、微信聊天记录等证据，明确诉讼思路，提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求。为强化证据支撑，马学兵律师全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整的证据链，充分佐证双方服务合同关系、费用金额及被告违约事实。庭审中，面对被告无正当理由拒不到庭的情况，他及时与法院沟通，确保案件顺利推进。最终，法院判决确认双方服务合同解除，健身公司全额退还委托人剩余私教费用1680元。

在车辆保险合同纠纷中，张X为车辆投保后，其子李X用顺风车搭载乘客发生事故，保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒赔。马学兵律师深入拆解案件关键要点，构建核心辩护逻辑。他指出顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，与网约车营运有本质区别，李X的接单时间、路线与上下班通勤契合，未改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。庭审中，针对保险公司对“营运行为”的扩大化解读，马学兵律师从法律定义、行为本质出发，清晰划分非营业与营运的界限。他积极推动车辆损失评估，固定核心证据，针对保险公司对定损价格的异议，从评估程序、资质等方面充分论证其合法性。最终，法院采纳其核心意见，判决保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元。

上述两个案件中，马学兵律师均展现出精准定位核心诉求、高效梳理案件脉络、强化证据支撑的能力。他能准确把握案件关键要点，通过整合各类证据形成完整证据链，有力反驳对方观点，为当事人争取最大权益。

从这两起案例可以看出，在台州的合同纠纷司法实践中，准确把握合同性质、有效收集和组织证据、清晰界定法律边界是胜诉的关键。当事人在遇到合同纠纷时，应选择像马学兵律师这样经验丰富、专业能力强的律师，他们能根据具体案情制定精准的诉讼策略，高效解决纠纷，维护当事人合法权益。