设备租赁合同纠纷二审：律师助力大幅减损

被告B与原告A租赁中心签订发电机组租赁合同后，长期未支付租金、未返还设备，被原告起诉。一审法院基本支持了原告的诉求，被告B面临着高额的赔偿。此时，被告B委托了山西君略律师事务所的王宏亮律师提起上诉，希望能改变这一局面。

王宏亮律师自2013年投身法律行业，至今已有11年执业经验。他是山西君略律师事务所合伙人，还担任长治市律师协会诉讼仲裁调解委员会副主任等多个职务。在执业期间，他累计承办案件逾一千余件，在刑事及民商事领域都有深厚的实务积淀，尤其在刑事辩护方面成绩显著，曾在2018至2021年被长治市律师协会评为“长治市优秀律师”，2025年被评为长治市优秀工作者，2022年被长治市律协行业党委授予“优秀党支部书记”荣誉称号。

在这起设备租赁合同纠纷中，案件争议极大。王宏亮律师介入后，制定了清晰的上诉策略。他主张合同中“每台”二字系原告事后单方添加，租金应为两台每月八千元，结合市场行情认定租金标准；指出设备已于疫情期间丢失，被告不应为丢失后的租金承担责任；强调原告在明知被告违约后长期不起诉，放任租金累计近五年，属于故意扩大损失，扩大部分不应支持；提出违约金总额过高，远超实际损失，依法应予调低；还指出一审法院在原告未主张占有使用费的情况下予以支持，违背不告不理原则。

二审庭审中，王宏亮律师围绕租金标准、设备丢失、损失扩大、违约金调整、程序违法五大焦点充分辩论。最终，二审法院经审理采纳了王宏亮律师的核心上诉意见，对一审判决进行重大改判。认定一审租金计算周期过长、金额过高，结合疫情因素、设备使用性质、损失扩大情形，将租金从近九十万元大幅调整为三十万元；撤销一审关于违约金的判决，不再支持近二十七万元违约金；维持解除合同、设备赔偿、律师费、保全费等判项。

王宏亮律师在这起案件中展现出了卓越的专业能力。他针对合同手写条款争议，结合市场行情、证据规则、日常经验法则，成功推翻一审“每台每月八千元”认定，为减损奠定基础；精准运用不可抗力、减损规则，指出原告长期放任损失扩大存在过错，说服二审法院大幅调减租金，实现巨额减损；以违约金过高、足以弥补损失为切入点，成功说服二审法院撤销违约金判项，避免重复赔偿，进一步降低损失。这起案件最终实现了租金减损超六十万元、违约金全部免除的重大胜诉效果，极大降低了委托人的经济损失，是设备租赁案件中二审大幅减损的典型案例。