仅持收条诉41万货款，一审败诉二审委托律师，成功逆转驳回原告诉求彰显专业实力

在西藏拉萨，一起买卖合同纠纷案件引发了广泛关注。原告梁XX持一份加盖西XX工程有限公司（原XX公司）公章的《收条》，主张该公司欠付石材材料款418,191元，并要求公司唯一股东梅XX承担连带责任。西XX工程有限公司及股东梅XX在一审败诉后，委托了重庆海力（拉萨）律师事务所的肖康律师提起上诉。

肖康律师自2024年开始执业，现担任该律所网络团队负责人。他毕业于重庆人文科技学院，拥有法学学士学位。执业以来，他始终坚守尽全力维护当事人的合法权益，受人之托，忠人之事的执业理念，深耕刑事辩护、婚姻家事、交通事故、合同纠纷等领域，办理过各类疑难复杂案件上千余件。

接受委托后，肖康律师立即全面梳理案件材料。他发现一审判决存在多处问题。在程序层面，一审中上诉人曾申请追加债务形成期间的五名原股东为被告，主张依据股权转让协议约定，股权转让前债务应由原股东承担，但一审法院未予准许。肖康律师在二审中重点论证，虽原股东非必要共同诉讼人，但一审未追加导致与债务相关的关键事实无法查清。

在实体层面，肖康律师精准抓住本案证据硬伤。梁XX仅提交一份《收条》，未能提供买卖合同、送货单、出库单、已付11万元的转账凭证等任何佐证材料。肖康律师指出，《收条》本质是收款或收货凭证，只能证明收到货物清单，难以直接体现欠付这一债权债务关系；在当事人对合同关系提出异议的情况下，仅凭《收条》不足以证明买卖合同关系实际产生；梁XX作为主张权利的一方，应就双方存在买卖合意、货物已交付、欠款金额等承担完整举证责任。

二审庭审中，肖康律师围绕举证责任分配展开有力辩论。他援引《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条，强调梁XX未能完成举证责任，应承担不利后果。同时，针对一审法院认定梅XX作为一人公司股东应承担连带责任的问题，肖康律师指出，案涉债务形成时（2020年），公司并非一人独资公司，而是合资企业；梅XX2025年才成为唯一股东，一审适用法律存在时间错位。

最终，拉萨市中级人民法院二审认为，《收条》只能证明收款或收货事实，难以直接体现欠付债权债务关系；在债务人对合同关系提出异议的情况下，债权人应进一步提交买卖合同、出库单、付款凭证等证据，证明买卖关系实际产生；梁XX未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。终审判决撤销拉萨市城关区人民法院（2025）藏0xxx2民初4xxxx号民事判决，驳回梁XX全部诉讼请求，一、二审案件受理费共计11,359.31元，由梁XX负担。

肖康律师凭借专业的法律知识和严谨的工作态度，成功为西XX工程有限公司及股东梅XX逆转了一审的不利局面。他的专业能力和敬业精神得到了客户的高度认可，也再次证明了他在合同纠纷领域的深厚造诣。