继承纠纷背后：律师助力当事人追回被侵占遗产

一笔66万余元的遗产分割诉求摆在面前，原告A却因被告长期控制财产而取证困难。江苏南京的徐正杨律师接手此案，申请法院调取多年银行流水。经核算，法院认定可分割遗产11万余元，最终原告A获判37,403元。

原告A与被告B、C是兄弟姐妹，父母先后去世后，原告认为被告B作为监护人掌控父母财产却不公开，还侵占遗产。此前原告就部分遗产起诉获调解，但仍有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，于是再次起诉。徐正杨律师接受委托后，发现案件棘手之处在于原告长期无法获取财产信息，证据材料缺失，被告又坚称财产已用于各项支出，没有遗产可供分割。

突破口不在原告现有的证据，那在哪里？徐正杨律师决定申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水。他逐笔核对2018年9月至2023年期间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1,405,426.83元。同时，针对被告主张的129万余元支出，徐正杨律师逐项核查，对合理部分予以认可，对超出合理范围的部分提出异议。经过努力，案子有了实质进展，被告的部分主张开始站不住脚。

申请法院调取银行流水这一手段落地后，局面开始变化。徐正杨律师在庭审中，准确区分了被继承人生前银行存款与丧葬费、抚恤金的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。最终，法院认定被告B实际取款扣除合理支出后，剩余112,210元为两被继承人遗产，由三位法定继承人均等分割。被告B需支付原告A37,403元。在这起案子中，徐正杨律师通过申请调取银行流水、逐项质证支出合理性等工作，让模糊的遗产情况变得清晰，为原告争取到了应得的遗产。

从这起案子可以看出，徐正杨律师在处理继承纠纷时，秉持着严谨、较真的态度。他不放过每一笔资金的流向，认真核对每一项支出的合理性。对于陷入继承纠纷、取证困难的当事人而言，找到一个愿意深入调查、逐笔核对证据的律师，或许能为自己争取到应有的权益。