合同盖假章的是不是属于诈骗

1.合同盖假章未必是诈骗。
若有人签合同时盖假章，以非法占有对方财物为目的，数额较大，构成合同诈骗罪。
2.若因疏忽用错章、私自刻章盖章等，且无非法占有目的，通常属合同纠纷。
相对人有理由相信盖章方有代理权，合同可能有效，盖章方要履约；
相对人明知是假章，合同可能无效，过错方要赔偿损失。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，小朱在合同上加盖的是假章。小李发现后认为小朱构成诈骗，要求其返还已支付的款项并赔偿损失。小朱称自己并非以非法占有为目的，只是为图方便私自刻章盖章，不构成诈骗，属于合同纠纷。

案情分析:

1、判断是否构成诈骗需看是否以非法占有为目的。若小朱是以非法占有小李财物为目的，通过盖假章手段骗取财物且数额较大，则构成合同诈骗罪；若小朱只是为图方便私自刻章盖章，不具有非法占有目的，则一般不构成诈骗，属于合同纠纷。
2、关于合同效力，若小李有理由相信小朱有代理权，合同可能有效，小朱要承担履行合同义务等责任；若小李明知是假章，合同可能无效，有过错的小朱需赔偿小李损失。