父母为子女购房出资视为借款吗

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》，父母为子女购房出资是否视为借款，需要区分不同情形。
1.结婚前出资：
当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资，正常情况下，这笔出资会被认定为对自己子女个人的赠与。
除非父母明确表示是赠与双方，一般不会将其视为借款。
2.结婚后出资：
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的情况相对复杂。
如果父母和子女之间有相关约定，就按照约定来处理。
要是没有约定或者约定不明确，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定，这笔出资一般会被视为夫妻共同财产，通常也不看作借款。
3.有借款约定：
如果父母与子女之间有关于出资是借款的明确约定，比如签订了借条等书面凭证，那么这笔出资就应视为借款。
综上，父母为子女购房出资不一定视为借款，关键在于是否有借款约定，以及出资是发生在子女结婚前还是结婚后。

案情回顾:

小许和小丽结婚前，小许父母出资为他们购置房屋。小许父母认为这是对小许个人的赠与，小丽却觉得这是赠与双方的。婚后，小胡和小静购房时，小胡父母也出了资，小胡父母拿出借条称是借款，小静则认为若无借条就应算赠与。双方为此产生争议。

案情分析:

1、小许和小丽结婚前，依据规定，小许父母出资若无明确表示赠与双方，应认定为对小许个人的赠与，一般不视为借款，小丽的观点缺乏依据。
2、小胡和小静婚后，小胡父母出资有借条，明确是借款约定，应视为借款；若没有借条等约定，按规定通常视为夫妻共同财产，非借款，小静的认识不全面。