以合同实际履行情况能否认定效力

合同实际履行情况能辅助认定合同效力，但不能单独据此判定。合同效力要按照《民法典》等规定来判断。通常，合同成立并满足几个条件才有效，一是行为人有相应民事行为能力，二是意思表示真实，三是不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。
合同实际履行对效力认定有积极作用。当一方履行主要义务，对方接受了，就算合同没按法定形式采用书面形式，合同也能成立；若符合生效要件，那合同就是有效的。像买卖合同里，卖方交了货，买方接收还付了款，就能认定合同成立且生效。
但是，就算合同已经实际履行，要是存在法定无效情形，依然会被认定无效。比如合同双方恶意串通损害他人合法权益、以合法形式掩盖非法目的，这类合同就算履行了，也是自始无效的。另外，一方用欺诈、胁迫手段让对方违背真实意思去履行合同，受损害的一方可以请求法院或仲裁机构撤销合同，合同被撤销后同样自始无效。
所以，合同实际履行情况是认定合同效力的参考，最终判定还得结合法律规定全面审查。要是遇到合同效力方面的纠纷，建议及时收集相关证据，咨询专业法律人士，必要时通过法律途径解决。

案情回顾:

小朱与小许签订一份买卖合同，未采用书面形式。小朱交付货物，小许接受并支付了货款。之后小胡称该合同是小朱与小许恶意串通损害其合法权益而签订的，虽已实际履行但应认定无效，小朱和小许则认为合同有效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、合同效力需依据《民法典》等相关规定判断，一般合同成立且满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗等条件才有效。本案中，小朱与小许的合同已实际履行，一方交付货物另一方接受付款，若符合生效要件合同成立且有效。
2、但如果合同存在法定无效情形，即便已履行也自始无效。若小胡能证明该合同是小朱与小许恶意串通损害其合法权益签订的，那么合同应被认定无效。此外，若存在一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思履行合同等可撤销情形，受损害方有权请求撤销，合同被撤销后自始无效。所以合同实际履行情况只是认定合同效力的参考因素，最终判定需结合法律规定全面审查。