违约金过高或低，能不能找法院调整

（一）当认为违约金过高时，可向法院主张适当减少，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则裁决。若违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。
（二）若觉得违约金过低，可请求增加，不过增加后的违约金数额不能超过实际损失额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金过高或过低时，当事人可找法院调整。
2.若认为违约金过高，请求减少，法院会以实际损失为基础，结合合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则裁决。违约金超损失百分之三十，通常算“过分高于损失”。
3.若请求增加违约金，增加后数额不能超实际损失。
4.法院会根据具体情况对违约金进行判定和调整。

结论：
违约金过高或过低时，当事人可向法院提出调整主张，法院会依具体情况判定和调整。
法律解析：
依据法律，当事人若认为约定的违约金过高，请求适当减少，法院会以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等综合因素，按照公平和诚实信用原则裁决。若违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。而当事人请求增加违约金的，增加后的数额不能超过实际损失额。这意味着在违约金方面，法律赋予了当事人一定的救济途径，以保障公平合理。如果在遇到违约金过高或过低的情况不知如何处理，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.违约金过高或过低时当事人可向法院请求调整，法院会综合考量多方面因素进行判定和处理。当事人主张违约金过高请求减少，法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，依公平和诚实信用原则衡量裁决；若违约金超损失百分之三十，一般认定为“过分高于造成的损失”。当事人请求增加违约金，增加后数额以不超实际损失额为限。
2.解决措施和建议：当觉得违约金过高或过低，应及时收集实际损失相关证据，如合同履行中的费用支出、收入减少等证明材料，向法院提出调整主张。同时要充分说明自身诉求的合理依据，配合法院调查，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）法律允许当事人在违约金过高或过低时向法院请求调整。当主张违约金过高要求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平与诚实信用原则裁决。
（2）若约定的违约金超出造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。
（3）当事人请求增加违约金时，增加后的数额不能超过实际损失额。法院会根据具体情况对当事人调整违约金的主张进行判定和处理。

提醒：
在处理违约金调整问题时，需提供实际损失的相关证据。不同案件情况差异大，建议咨询进一步分析。