要怎么判断表见代理协议有没有效

表见代理指行为人没代理权，但相对人有理由相信其有代理权并与之进行法律行为，行为法律后果由被代理人承担。判断表见代理协议是否有效，可从这几方面分析。
要满足代理行为表面要件。代理人需以被代理人名义实施代理行为，且该行为要符合民事法律行为有效要件，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。
得存在权利外观。相对人客观上要有理由相信无权代理人有代理权，像无权代理人持有被代理人授权文件、公章，或和被代理人有过代理业务往来等情况。
相对人必须善意且无过失。善意是相对人不知道或不应当知道代理人无代理权；无过失指相对人尽到合理注意义务，在当时情况下已谨慎审查，比如对授权文件真实性进行合理核实。
被代理人可能有过失。被代理人某些行为让相对人误以为代理人有代理权，例如将公章等重要物品随意交予他人。
要是以上条件都满足，表见代理协议一般有效，被代理人要承担代理行为法律后果。若有任一条件不满足，表见代理不成立，协议效力按一般无权代理规则判断。

案情回顾:

小何委托小许代为销售一批货物，但明确限定了销售价格范围。小许在与小丽洽谈时，超出该价格范围签订了销售合同，且未告知小何。小丽看到小许持有小何出具的授权销售文件，便相信小许有完全的代理权限。小何得知后，以小许超出权限为由，拒绝承认合同效力，小丽则认为构成表见代理，合同应有效。

案情分析:

1、从代理行为的表面要件看，小许以小何名义与小丽签订销售合同，该合同本身符合民事法律行为的有效要件，不违反强制规定和公序良俗。
2、存在权利外观，小丽客观上因小许持有小何的授权销售文件，有理由相信小许有代理权。
3、小丽为善意且无过失，其不知小许超出代理权限，且看到授权文件已尽到合理注意义务。
4、小何存在一定过失，其出具授权文件可能使小丽形成小许有完全代理权的错误认识。若以上情况属实，表见代理成立，合同有效，小何应承担代理行为的法律后果。