原租户在竞标时是否享有优先

原租户在竞标时是否享有优先权，要根据具体情况判断。
要是涉及房屋租赁，按照《民法典》规定，房屋承租人在同等条件下有优先承租权。租赁期限到了以后，若出租人继续出租房屋，并开展公开竞标等招租活动，原租户跟其他竞标人出价、支付方式等条件相同时，就有权优先获得承租权。
但如果不是房屋租赁，而是其他商业场地、资源等的租赁或经营权利的竞标，原租户有没有优先权，得看双方之前签订的合同是怎么约定的。要是合同里明确给了原租户在后续竞标中的优先权利，那原租户就可以按照合同享有该优先权。要是合同没有这样的约定，原租户一般就没有法定的优先竞标权利，只能和其他竞标人公平竞争。
总的来说，原租户在竞标时是否享有优先权，关键就在于有没有法律规定或者合同约定的优先情形。原租户在遇到这种情况时，先查看相关法律，再仔细研究自己签订的合同，明确自身权益。

案情回顾:

小朱是某场地的原租户，租赁期限即将届满。场地所有者小胡决定通过公开竞标方式确定新租户。小朱认为自己作为原租户应享有优先承租权，而小胡却认为要按竞标结果确定，双方因此产生争议。小朱主张若自己与其他竞标人条件相同，应优先获得承租权；小胡则表示不确定小朱是否有此权利。

案情分析:

1、若该场地为房屋租赁，依据《民法典》规定，当租赁期限届满，出租人继续出租房屋进行公开竞标时，原租户小朱在与其他竞标人同等出价、支付方式等相同条件下，享有优先承租权。
2、若该场地并非房屋租赁，而是其他商业场地、资源等的租赁或经营权利的竞标，则要依据小朱与小胡此前签订的合同约定。若合同明确赋予小朱在后续竞标中的优先权利，小朱可按合同享有该优先权；若合同无此约定，小朱通常不享有法定优先竞标权利，需与其他竞标人公平竞争。