若未约定保证责任，保证该如何担责

《中华人民共和国民法典》规定，要是当事人在保证合同里对保证方式没约定或者约定不明确，那按一般保证承担保证责任。
一般保证指的是，当事人在保证合同中约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。在一般保证中，保证人有先诉抗辩权。也就是债权人没就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，并且没对债务人财产依法强制执行到仍不能履行债务时，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。
但有几种情况，保证人会丧失先诉抗辩权。第一种是债务人下落不明，还没财产可供执行；第二种是人民法院已经受理债务人破产案件；第三种是债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；第四种是保证人书面表示放弃先诉抗辩权。
所以，要是没约定保证责任，保证人一般按一般保证担责。不过在特定情形下，债权人能直接要求保证人承担保证责任。建议当事人在签订保证合同时，明确保证方式，避免后续纠纷。如果遇到上述特定情形，债权人可依法维护自身权益。

案情回顾:

小许向小朱借款10万元，小胡作为保证人在借条上签字，但未约定保证方式。借款到期后，小许未还款，小朱要求小胡承担保证责任，小胡以自己应享有先诉抗辩权为由拒绝。小朱认为小许已下落不明且无财产可供执行，小胡应直接承担责任，双方产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中小胡作为保证人未约定保证方式，应按一般保证承担责任。
2、一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，但存在特定情形时，保证人丧失先诉抗辩权。若小朱能证明小许下落不明且无财产可供执行，那么小胡就丧失先诉抗辩权，小朱可直接要求小胡承担保证责任。