发包人对实际施工人该如何承担连带责任

《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，特定情形下发包人要对实际施工人担责。
若实际施工人起诉转包人、违法分包人，法院应依法受理。若实际施工人起诉发包人主张权利，法院可追加转包人或违法分包人作为本案当事人。发包人仅在欠付工程价款范围内对实际施工人担责。
“欠付工程价款范围”是重点。发包人要证明已按合同约定向承包人支付相应工程价款。若无法证明已付清全部价款，就需在未支付价款范围内向实际施工人担责。比如，发包人欠承包人部分工程款，承包人又拖欠实际施工人工程款，实际施工人可要求发包人在欠付承包人工程款范围内担责。
不过，适用该规定要求实际施工人完成合同约定施工义务，且工程质量合格。若工程质量不合格，实际施工人要求发包人担责的请求可能不被支持。
由此可见，发包人对实际施工人承担连带责任有条件限制，既保障实际施工人合法权益，也兼顾发包人的合理利益。

案情回顾:

小许作为发包人将工程发包给小朱，小朱又将工程违法分包给小胡。工程完工后，小朱拖欠小胡工程款，小胡遂以小朱和小许为被告起诉。小许称已向小朱付清工程款，但无法提供充分证据，小胡认为小许应在欠付小朱工程款范围内承担责任，双方产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，实际施工人小胡以转包人小朱和发包人为被告起诉，人民法院应依法受理。小胡以小许为被告主张权利，法院可追加小朱为本案当事人。
2、小许有义务证明其已按合同约定向小朱支付全部工程价款，若不能证明，需在未支付的价款范围内向小胡承担责任。同时，若小胡完成了合同约定施工义务且工程质量合格，其要求小许承担责任的请求应得到支持；若工程质量不合格，请求可能不被支持。