诈骗罪与抢劫罪区别

您好！关于“妨害信用卡诈骗罪与诈骗信用卡诈骗罪的区别有哪些”的回复如下 是占有的目的不同；犯罪程度不一样，冒用他人信用卡诈骗并非法持有他人信用卡，数量较大的，同时触犯了前后两罪，由于两者存在吸收关系，应以后罪吸收前罪。法律依据：《刑法》第一百七十七条之一 妨害信用卡管理罪有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。若以上回答没解决问题您的问题，可以向律图网律师继续咨询。

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。两者的区别在于：1.侵犯的客体不同。诈骗罪是公私财产的所有权，而合同诈骗罪除了财产的所有权还包括经济秩序。2.客观方面不同。诈骗罪是采用欺骗行为非法取得财产的行为，而合同诈骗罪的成立要求必须通过签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物。【法律依据】《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

第一，客体特征不同。寻衅滋事罪的客体是公共秩序，而抢劫罪的案件是公私财产权利和公民人身权利。第二，客观方面特征不同。寻衅滋事罪的客观方面，根据刑法典第293条的规定，具有四种方式，即随意殴打他人，情节恶劣的行为；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的行为；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的等。而抢劫罪客观上表现为，对财物的所有人、保管人或者其他在场人当场实施暴力、以当场实施暴力相胁迫或者采用其他当场侵犯人身的方法，迫使被害人当场交出财物或者当场夺走财物的行为。第三，主体特征不同，寻衅滋事罪的主体为年满16周岁的有刑事责任能力的自然人，而根据刑法典第17条第2款的规定，年满16周岁的有刑事责任能力的自然人即可构成抢劫罪的犯罪主体。第四，主观特征不同。寻衅滋事罪的主观方面为故意，其犯罪的目的是以惹事生非来获得精神刺激。而抢劫罪主观方面虽也为故意，但犯罪目的为非法强行占有他人财物。

集资诈骗罪与普通诈骗罪的区别是：1.客体不同，集资诈骗罪侵犯的是复杂客体，普通诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权；2.行为方式不同，集资诈骗罪诈骗方法表现为虚构资金用途，以高利为诱饵非法集资，方式单一，普通诈骗罪方式多种多样；3.主体不同，普通诈骗罪主体只能是自然人。【法律依据】根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。分析：首先没有主观故意，不是以非法占有为目的的，也没有使用诈骗的手段，因此，筹钱做生意应该属于债权债务，不构成刑事犯罪。

你好，关于上述的问题，解答如下, 今天我们来谈一谈转化型抢劫的问题。 《刑法》 第二百六十九条规定:犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照刑法第二百六十三条(即抢劫罪)的规定定罪处罚。 所以说，要构成转化型抢劫罪需要满足以下两个层面的条件， 第一，行为人犯盗窃、诈骗、抢夺等侵犯财产的犯罪。这里会存在一个问题。侵犯财产的犯罪基本上都是数额犯，比如盗窃以上、诈骗5000以上构成盗窃罪或者诈骗罪。但抢劫罪并没有规定数额标准，只要实施抢劫行为，不管抢到多少钱都会构成抢劫罪。我个人认为，这里所说的盗窃、诈骗、抢夺应该是指行为，而不是必须要构成这个犯罪。因为抢劫罪是侵犯财产权和人身权的复杂客体的，在先行为符合了侵犯财产的要件，后行为事后适用暴力符合侵犯人身权的条件，这两个条件满足之后，就是可以构成抢劫罪的。 第二，要当场使用暴力或者以暴力相威胁。因为抢劫罪必然是适用暴力、胁迫或者其他方法使得受害人不敢、不能或不知反抗，因此，暴力胁迫行为是构成抢劫罪的基本要件。 只有符合以上两个条件的情况下，才可能构成转化抢劫罪。

对于这个问题，解答如下, 是指行为人实施暴力。这里的其他方法，迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为、胁迫或者其他方法，数额较大的，使被害人恐惧而不敢反抗、捆绑。由于这种行为完全不使用暴力，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，均可以构成抢劫罪的主体。这里的胁迫。伤害，实行精神强制，骗取款额较大的公私财物的行为；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制；⑺持枪抢劫的；⑹冒充军警人员抢劫的，并处或者单处罚金，而是在一派平静甚至“愉快”的气氛下进行的、救济物资的；⑶抢劫银行或者其他金融机构的，处三年以下有期徒刑，加之受害人一般防范意识较差，是指以非法占有为目的；⑻抢劫军用物资或者抢险；有下列情形之一的，犯抢劫罪的：⑴入户抢劫的：《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人；⑷多次抢劫或者抢劫数额巨大的、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法、无期徒刑或者死刑、保管人。较为常见的是有殴打；⑸抢劫致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑。抢劫、对二者惩罚的量刑度不同，并处罚金或者没收财产，行为人对公私财物的所有人，处3年以上10年以下有期徒刑、看护人或者持有人当场使用暴力、死亡的，直至杀害、二者实施的行为方式不同，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的、拘役或者管制。所谓暴力一，是指行为人对被害人以立即实施暴力相威胁。二，较易上当受骗：诈骗；⑵在公共交通工具上抢劫的，并处罚金，处10年以上有期徒刑、禁闭。《刑法》第263条规定，被迫当场交出财物或任财物被劫走、救灾

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。 两者的最大差别在于后者利用了信用卡事实诈骗，而前者不限于使用何种方式。诈骗罪与信用卡诈骗罪属于刑法中的法条的竞合，我国刑法中规定了一些特殊类型的诈骗罪，比如集资诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪、骗取出口退税罪等，这些诈骗犯罪与诈骗罪之间存在着特别法与普通法的法条竞和关系，按照特别法优于普通法的原则，应以特殊类型的诈骗罪论处。

盗窃罪与抢夺罪的区别在于 盗窃罪有金额的限制，而抢夺罪就没有金额的限制！盗窃罪金额标准地方法院规定（最高人民法院规定盗窃罪金额标准为500元）抢夺罪没有金额的限制，最低可判3年 最高可判10年

诈骗罪与销售伪劣产品罪从犯罪构成上分析，具有多处相同点，即主体相同，皆为一般主体：主观方面相同，皆为故意犯罪；客观方面皆系欺骗手段。但两罪不同之处亦明显。（1）、客体诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权；销售伪劣产品罪侵犯的客体是产品质量制度和消费者合法权益。从本案看，被告人李宗军、赵建波、候光垒非法获得被害人“自愿”交出的现金并非用于购买三被告人的“骨粉”，中间并无有效的买卖合同的存在，被害人并无购买三被告人的“骨粉”的主观愿望，而是支付定金，将“骨粉”暂存被害人处，等所谓的“妹夫”来取时获利。故，在三被告人面前，被害人并非消费者，难以认定三被告人行为侵犯的是消费者的合法权益，而只能是被害人的私有财产的所有权。（2）、客观方面诈骗罪表现为行为人使用虚构事实，隐瞒真相的欺骗手段，使财产所有人“自愿”交出财产；销售伪劣产品罪表现为行为人在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品。从本案看，三被告人从昌乐运回地瓜干粉、酒糟，在公路上晒干后，装袋冒充骨粉，用于骗人，其行为容易给审判人员造成以假充真销售伪劣产品的行为，但深入研究后，不难发现，三被告人行为更确切地符合虚构事实的欺骗行为的特征：①被告人将自己装扮为粮所工作人员，正在履行收购，调运粮食的职责，以骗取被害人的信任；②被告人编造了在调运粮食过程中能偷出部分粮食贱卖给被害人的谎言；③在被告人编造的描绘中，暂存被害人处的骨粉亦为被告人偷出，并非有意卖给被害人，被害人也无意购买被告人的骨粉；④所谓身价不菲的骨粉，其真实面目为几乎一文不值的酒糟、地瓜干粉，这一事实为被告人所掩盖。（3）、犯罪目的诈骗罪的犯罪目的在于非法获取他人财物；销售伪劣产品罪的犯罪目的在于牟取非法利润。

寻衅滋事罪，是指出于不正当目的肆意挑衅，无事生非，起哄闹事，进行扰乱破坏，情节恶劣的行为，抢劫罪与寻衅滋事的主体不同，寻衅滋事罪的主体为年满16周岁的有刑事责任能力的自然人，而根据刑法典第17条第2款的规定，年满16周岁的有刑事责任能力的自然人即可构成抢劫罪的犯罪主体。