被告不出庭法庭通常情况下会缺席审判，根据原告的诉讼请求以及提交的证据，直接判决。
《民事诉讼法》第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《行政诉讼法》第48条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉;被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”法律之所以这样规定，其理由是：
(1)原告经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，这实际上就等于放弃了自己的起诉权，是处分自己起诉权的一种形式。人民法院没有必要动员或再三传唤原告到庭，应该按自动撤诉处理。按自动撤诉处理后，在法定期限内，原则上不应允许再行起诉。因为准许原告再以同一理由，对同一诉讼请求、同一诉讼标的提起同样的诉讼，被告就可能随时被诉，这不仅给被告造成讼累，而且双方之间的实体权利义务关系长期处于不确定状态，对行政机关的正常行政管理也不利。当然，原告如以新的事实和理由，重新起诉，如符合立案受理条件，应立案受理。
(2)被告经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，不应该影响法院的正常开庭审理。人民法院也不应该因被告不到庭而对案件不作出判决和裁定。人民法院在查清全部案件事实的情况下，可以缺席判决。当然，缺席判决也得依法作出，被告不能因为缺席而受到不应有的损害。
