申诉交通处理不公的难易程度不能一概而论，受到多方面因素的影响，以下为你详细分析：
可能不难的情形
证据清晰明确 ：
如果当事人掌握足以证明交通处理不公的关键证据，申诉难度相对较低。例如有完备的行车记录仪视频、现场监控画面，能清楚还原事故发生的全过程，证明交警在责任认定中存在事实认定错误，那么申诉成功纠正错误的可能性较大。
程序存在明显瑕疵 ：
若交通处理过程中存在明显违反法定程序的情况，比如交警在执法时未出示执法证件、未按照规定的流程进行事故调查和处理等，当事人以此为由申诉，相对容易得到支持。因为程序的合法性是保障处理结果公正的重要前提，一旦程序违法，处理结果的公正性就会受到质疑。
适用法律依据错误 ：
当交通处理所适用的法律法规明显错误时，申诉也有较大可能成功。比如在某起交通事故中，明明应该适用此条交通法规进行责任认定，而交警却错误地适用了彼条法规，当事人指出这种法律适用的错误，申诉难度会降低。
可能较难的情形
证据缺失或难以获取 ：
交通事发现场情况复杂，如果没有及时固定证据，事后可能面临证据缺失的问题。比如事故发生地没有监控摄像头，又没有其他目击证人愿意作证，当事人仅凭自己的陈述很难证明交通处理不公。此外，有些证据获取难度大，如需要调取特定部门的相关数据，但可能会遇到手续繁琐、对方不配合等问题。
责任划分存在争议 ：
在一些复杂的交通事故中，责任划分本身就存在较大争议。例如多车连环相撞事故，涉及多个车辆和当事人的行为，各方对事故发生的原因和责任承担各执一词。这种情况下，即使当事人认为交通处理不公，要想通过申诉改变原处理结果也比较困难，因为不同的人对事故责任的判断可能存在主观差异，且需要综合考虑多种因素。
行政机关维持原决定 ：
申诉通常是向作出交通处理决定的上级行政机关或相关部门提出。如果原处理部门认为自己的处理结果正确，在申诉过程中可能会坚持原决定，并且会提供相应的证据和依据来支持自己的观点。此时，当事人需要提供更充分、有力的反驳证据，才能说服上级机关改变原处理结果，这无疑增加了申诉的难度。
