在决定
合同诉讼的所在地点时，我们主要遵循以下几个基本原则：首要的原则是根据合同中的明文约定进行判断和选择。
也就是说，如果合同中有明确的条款声明负责审理案件的法院或
仲裁机构，那么我们通常会尊重这一约定并依据其来处理相关事宜。
然而，如果合同中没有这样的约定，那么我们就需要参考第二个原则——由被告的居住地或合同的实际履行地的法院来行使
管辖权。
关于如何确定合同的实际履行地，这是一个相对复杂的问题。
例如，当涉及到货币交付的情况时，我们可以将接收货币的一方所在地视为合同的实际履行地；而在涉及到不动产交付的情况下，我们则可以将不动产所在地视为合同的实际履行地。
除此之外，对于其他类型的标的物，我们也可以将履行义务的一方所在地视为合同的实际履行地。
当然，针对某些特定类型的合同，法律还可能有专门的规定。
例如，
保险合同的
诉讼，我们可以将被告的居住地或保险标的物所在地的法院作为
管辖法院。
总的来说，在确定合同诉讼的所在地点时，我们需要全面考虑合同的具体约定以及相关的法律
法规。
