大多数情形之下，若开发商遭遇破产或撤离经营场所的状况，那么银行应否对此负有法律义务，必须依赖于事件本身的确切性质和各方商定的
合同条款。例如，当银行在向开发商发
放贷款业务的过程中，出现了严重的
违规行为，比如未能审慎核实开发商的资信状况以及项目的真实本质等等，这样的疏忽可能会让银行面临承担一定责任的风险。换言之，若银行在此期间，其处理贷款业务的程序符合
法规标准，并且仅仅扮演了资金供应者的角色，那么一般来说，银行并不应该直接为开发商所引发的困境负责。从法律视角出发，这涉及到了合同相对性的基本原则。
购房者与开发商签署的
购房协议，以及银行与开发商之间的贷款协议，它们之间是相互独立的
法律关系。然而，如果银行与开发商之间有着明确的约定并对此有所承诺，却因为未能履行相关职责而导致了问题的发生，那么银行仍有可能根据既定的合同条款，承担起相应的法律责任。总而言之，我们无法全然无视银行在开发商跑路事件中所扮演的角色，但是否需要为其承担责任，还需要依据实际情况进行深入的分析和判断。
