针对司法实践中的
阴阳合同问题，通常会对其涉及的标的金额或
财产权益进行深入细致的分析研究。
在此基础上，根据具体情况采取相应的处理策略。
通常情况下，法院将遵循下列两种基本做法:
首先，依据相关法律
法规，当合同需进行备案时，备案的合同将作为处理效力的标准;
但如备案的合同并未能得以确实履行，而实际上已履行的合同中所体现出的利润存在非法成分，那么，我们将会以实际履行的合同为准，否则，应尊重备案合同的原有约定。
另一方面，若备案合同未涉及到的部分，阴合同含有相对应的内容，那么这部分内容将依照阴合同的约定予以执行。
其次，如果所签订的两份合同无需经过批准或备案的话，则应遵循实际履行的合同为准的原则。
当然，亦有些地方法院曾做出过相反的确定，即以上一份合同的定价为准。
然而，必须明确的是，在这种情况下，
举证责任将落在持怀疑态度的一方上，即只有认为前面一份合同的定价系恶意规避税款以及
欺诈获取贷款等目的造成的
虚假价格者才需要承担起这样的举证责任。
《
民法典》第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的
民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
