首页 > 法律专题 > 房产纠纷专题 > 二手房纠纷专题 > 开发商违约只赔存款利息是否合法合规

开发商违约只赔存款利息是否合法合规

在此条款中,关于协商确定的利息及可能产生的违约金,其合规性得到了明确认同。然而需要注意的是,对于违约金的设定,如果其金额超出同期借贷利息的30%的话,那么这项约定就是不合乎法律规定的。同时,我们需要强调的是,利息与违约金既然可以共同计算,那么其总额也不能超过银行同类贷款所给出的最高利率的4倍这个上限。违约金实质上是双方预先达成的关于违约损害赔偿的共识,它不仅具有补偿的功效,而且也带有警示和惩戒的作用。因此,对于违约金而言,它并非仅限于赔偿性的特征,同时还拥有着一定程度的惩戒性。依据我国现行的《中华人民共和国民法典》中的相关条例,其第五百八十五条详细描述了这样一个事实:当事人可以自行商议,决定如若一方向另一方出现违约行为,应该按照违约的严重性支付给对方相应的违约金;或者,他们同样可以商定出由于违约而引发的损失赔偿数额的计算办法。
《民法典》第六百七十四条,借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人在《借款协议》中同时约定逾期利息和违约金条款,符合意思自治原则,其约定系有效的,故逾期利息和违约金可以同时得到保护。
最新修订:2024-07-26
i

免责声明

以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场,请酌情参考。

查看更多
更多
  • 说清楚
    完整描述纠纷焦点和具体问题
  • 耐心等
    律师在休息时间解答,请耐心等待
  • 巧咨询
    还有疑问?及时追问律师回复
在线咨询