与融资性租赁相比，经营性租赁具有如下显著优势:
首先，作用功能迥异。
由于租赁公司能够为企业提供已具备
融资租赁属性的资产，使得企业可以通过较少的投资金额，以短时间内抵达、安装并投入生产环节之中，迅速发挥其实施功效，从而提高其经济效益。
因此，融资租赁行为有助于企业缩短项目建设周期，更加有效地规避市场风险，同时也防止了企业因为资金不足而错失市场机遇。
至于经营租赁行为，企业可以选择租赁自身急切需求但并不愿亲自拥有的资产。
特别适用于那些技术先进且更新迭代快速的设备，此类设备无疑更为适宜采用经营租赁模式。
其次，
仲裁判定方法大相径庭。
对于融资租赁而言，租赁资产通常由专业租赁公司购入，尔后
转租给实际使用者——即所需企业。
实际上，融资租赁可视为分期付款购买固定资产的一种变化形式，尽管其成本费用远高于直接购买行为。
然而，经营租赁的情况则有所不同，它仅转移了该项资产的
使用权，而与其所有权相关联的风险及回报并未发生转移。
也就是说，该部分资产的所有权依旧属于出租方，承租企业只需按照
租赁合同的约定支付相关手续费用，待租赁期届满时，经营租赁资产无需返还至出租方手中。
最后，租赁实施的具体流程亦存在差异。
通常情况下，经营租赁所出租出的设备需由租赁公司依照市场需求挑选确定，而后再四处寻觅承租企业接受。
相反地，融资租赁出租的设备则由承租企业主动提出购买请求，或者是由承租企业直接从厂商或者销售商处进行选定。《
民法典》第七百零三条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
