付款后签合同发现被骗能报警么

1.收款收据可作为起诉证据，但起诉要符合民事诉讼规定的条件，且单独收据不一定能完整证明案件事实，需结合其他证据形成证据链。 2.起诉条件方面，原告要与案件有直接利害关系，有明确被告，有具体诉讼请求及事实理由，同时案件要属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖。 3.收款收据作为书证能证明款项收付事实，不过在不同情形下证明力不同。如主张返还欠款，除收据外还需证明借贷合意存在；主张合同履行争议，收据可佐证付款事实。 4.解决措施和建议：在有收款收据且符合起诉条件时，可收集相关证据与收据一同向有管辖权的人民法院提起诉讼，以增强证据的证明力和诉讼的成功率。

结论： 没签合同的民事纠纷诉讼时效一般为三年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人时起算，超过二十年法院不予保护，特殊情况可申请延长。债权请求权适用三年时效，确认之诉通常不受限，时效存在中断和中止情形。 法律解析： 依据法律规定，没签合同的民事纠纷诉讼时效以三年为一般标准，从权利人知晓权利受损和义务人身份之日开始计算。不过，若权利受损时间超过二十年，法院不再提供保护，特殊情况可申请延长。在请求权类型方面，像主张合同履行、赔偿损失这类债权请求权适用三年时效；而请求确认合同成立或不成立的确认之诉通常不受诉讼时效限制，但基于合同不成立产生的赔偿请求依旧适用三年时效。时效并非固定不变，当权利人向义务人主张权利、义务人同意履行义务时，时效会中断并重新计算；遇上不可抗力等导致无法行使权利的障碍时，时效会中止，待障碍消除后继续计算。权利人一定要及时行使权利，防止因时效经过而丧失胜诉权。如果大家在没签合同的民事纠纷方面遇到问题，或是对诉讼时效等相关法律规定还有疑问，可向专业法律人士咨询。

结论： 不知情存入假币，银行收缴假币，存款人有异议可申请鉴定，不知情不构成犯罪及行政处罚责任，但损失自担，若被存疑需举证证明自身无责。 法律解析： 依据法律规定，银行依法收缴假币并出具收缴凭证是其职责所在。存款人若对收缴有异议，可在三个工作日内申请鉴定。持有使用假币罪要求主观上明知是假币，不知情存入假币缺乏主观故意，所以不构成此罪，也不会受到行政处罚。不过，假币对应的金额不能计入存款账户，这部分损失只能由存款人自行承担。当银行或相关部门对存款人是否知情存疑时，存款人有责任提供证据证明假币来源合法且自己确实不知情，若能成功举证，就无需承担责任。如果大家在遇到类似涉及假币的法律问题时，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

（一）先确认终止合同的原因。若属于公司违法解除，比如无正当理由辞退员工，员工可拒绝签字，并要求继续履行劳动合同。若合同无法继续履行，员工可主张违法解除赔偿金，标准为经济补偿的二倍，经济补偿按工作年限每满一年支付一个月工资。 （二）若因员工自身过错等合法原因终止合同，比如严重违反公司规章制度，公司解除合同合法，员工签字后按规定办理离职手续即可。 （三）员工应仔细阅读合同条款，确认补偿金额、工资结算等内容是否合理。若有疑问或认为权益受损，可先与公司协商，协商不成可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。 法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》相关规定： 1.用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 2.第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。

结论： 协议效力认定要依据民法典规定的民事法律行为有效要件，配偶澄清行为可辅助证明，存在法定情形可撤销协议，内容违法违规则协议自始无效，需结合具体情况判断。 法律解析： 根据民法典，协议合法有效的条件为签约双方意思表示真实、内容不违反法律法规强制性规定与公序良俗、签约主体有相应民事行为能力。配偶的澄清行为不能直接决定协议效力，仅能辅助证明协议签订背景或意思表示的真实性。若协议存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情况，当事人可向法院或仲裁机构请求撤销。而协议内容违反法律强制性规定或违背公序良俗时，协议自始无效。因此，判断协议效力需结合其具体内容、签订过程和相关证据。若对协议效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律分析和建议。

你好我们可以帮助你啊

（一）当事人遇到合同效力争议，先尝试协商，就合同是否符合有效条件达成共识。 （二）协商不成，若合同有仲裁条款或事后达成仲裁协议，向约定仲裁机构申请仲裁；没有仲裁约定的，向有管辖权的法院起诉。 （三）主张合同有效的一方，要证明合同满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违法违规及不违背公序良俗等条件。 （四）主张合同无效的一方，需证明存在无民事行为能力人订立、意思表示不真实、违法违规或违背公序良俗等无效情形。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.当诉请解除合同却发现合同无效时，应依法律规定及时调整诉讼主张。因为合同无效自始无法律约束力，而解除合同的前提是合同有效，二者法律关系性质不同。 2.若法院审查认定合同无效，会向原告释明该认定与原诉请的差异，并告知可变更诉讼请求。此时原告可变更为确认合同无效，并主张返还财产、折价补偿或赔偿损失等。若原告拒绝变更，由于解除合同的请求缺乏有效合同基础，法院将驳回其诉讼请求。 3.合同无效的后果有，取得财产的一方需返还财产，不能返还或没必要返还的应折价补偿；有过错的一方要赔偿对方损失，双方均有过错则各自承担相应责任。 4.建议当事人按法院释明及时调整诉讼请求，以此维护自身合法权益。

1.当约定违约金低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加违约金以补偿损失，这符合违约金以补偿损失为核心功能的规定。因为违约金主要是为了弥补守约方因违约行为遭受的损失，若约定金额无法覆盖实际损失，权利人主张调整是合理且必要的。 2.当事人若要请求增加违约金，需举证证明实际损失的具体数额，之后法院或仲裁机构会根据实际损失情况，把违约金调整到与损失相当的数额。 3.调整违约金必须通过诉讼或仲裁程序提出，不能自行主张变更。这是为了确保违约金调整的公正性和合法性，避免当事人随意更改约定。 建议当事人在遇到违约情况且认为约定违约金过低时，及时收集能证明实际损失的相关证据，如合同履行中的各项费用支出凭证等，然后通过合法的诉讼或仲裁途径来维护自身权益。同时在签订合同时，应合理约定违约金数额，尽可能考虑到可能出现的损失情况。

请您把详细情况告诉我一下，我来电话您？

您好，请问您的具体法律问题是什么？是否可以描述一下？

1.违约金与损失赔偿标准是根据公平和合理原则，以弥补守约方实际损失为主要目的。违约金可由当事人约定数额或计算方法，损失赔偿额应相当于违约造成的损失，二者不能重复全额主张。 2.解决措施和建议： -当事人在订立合同时应合理约定违约金数额或计算方法，综合考虑合同履行可能出现的风险和损失。 -若出现违约情况，守约方发现约定违约金低于实际损失，应及时向法院或仲裁机构请求增加；违约方认为约定违约金过分高于实际损失，也应及时请求适当减少。 -当同时约定违约金与损失赔偿时，要根据实际损失情况合理主张权利，避免重复主张。