诉请解除合同发现合同无效怎么办

1.当诉请解除合同却发现合同无效时，应依法律规定及时调整诉讼主张。因为合同无效自始无法律约束力，而解除合同的前提是合同有效，二者法律关系性质不同。
2.若法院审查认定合同无效，会向原告释明该认定与原诉请的差异，并告知可变更诉讼请求。此时原告可变更为确认合同无效，并主张返还财产、折价补偿或赔偿损失等。若原告拒绝变更，由于解除合同的请求缺乏有效合同基础，法院将驳回其诉讼请求。
3.合同无效的后果有，取得财产的一方需返还财产，不能返还或没必要返还的应折价补偿；有过错的一方要赔偿对方损失，双方均有过错则各自承担相应责任。
4.建议当事人按法院释明及时调整诉讼请求，以此维护自身合法权益。

1.当提出解除合同的诉求，却发现合同无效时，要依照法律规定调整自己的主张。因为按照法律，合同无效从一开始就不具备法律约束力，而解除合同是以合同有效为前提的，这两者的法律关系性质不一样。
2.如果法院经过审查，认定合同无效，就会向原告说明这个认定和原来诉讼请求之间的差异，并且告知原告可以变更诉讼请求。
3.此时，原告可以把诉求变更为确认合同无效，同时要求返还财产、进行折价补偿或者赔偿损失等。
4.要是原告拒绝变更诉求，由于解除合同的请求没有有效的合同作为基础，法院就会驳回其诉讼请求。
5.合同无效会产生一些后果，比如要返还因为这个合同取得的财产；要是不能返还或者没必要返还，就要进行折价补偿；有过错的一方要赔偿对方的损失；如果双方都有过错，就各自承担相应的责任。
6.所以，一定要按照法院的说明及时调整诉讼请求，这样才能维护自己的合法权益。

法律分析：
（1）诉请解除合同与合同无效是不同的法律关系，解除合同需以合同有效为前提，而合同无效自始就无法律约束力。
（2）当法院审查认定合同无效时，会向原告释明与原诉请的差异，并告知可变更诉讼请求。原告可将诉请变更为确认合同无效，同时主张返还财产、折价补偿或赔偿损失等。
（3）若原告拒绝变更诉讼请求，由于解除合同的请求缺乏有效合同基础，法院会驳回其诉讼请求。
（4）合同被认定无效后，应返还因合同取得的财产，无法返还或没必要返还的进行折价补偿，有过错方需赔偿对方损失，双方都有过错则各自担责。

提醒：遇到此类情况，要按法院释明及时调整诉讼请求，避免因坚持原诉请而权益受损，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）当发现诉请解除合同但合同实际无效时，应按法院释明及时调整诉讼请求，变更为确认合同无效。
（二）可主张返还因该合同取得的财产，若不能返还或没必要返还，可要求折价补偿。
（三）若存在损失，可要求有过错的一方赔偿；双方均有过错的，各自承担相应责任。
（四）若拒绝变更诉讼请求，因解除合同需以有效合同为基础，法院会驳回原诉讼请求。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

结论：
诉请解除合同却发现合同无效时，应依法院释明及时调整诉讼请求，否则请求可能被驳回。
法律解析：
依据民法典，合同无效自始不具法律约束力，而解除合同需以合同有效为前提，二者法律关系性质不同。若法院审查认定合同无效，会向原告释明与原诉请的差异并告知可变更请求。原告可将请求变更为确认合同无效，并主张返还财产、折价补偿或赔偿损失等。若拒绝变更，因解除合同请求缺乏有效合同基础，法院将驳回该请求。合同无效后，取得的财产应返还，不能返还或没必要返还的需折价补偿，有过错方要赔偿对方损失，双方有过错则各自担责。为维护自身合法权益，遇到此类情况应按法院释明及时调整诉讼请求。若在处理合同纠纷时仍有疑问，可向专业法律人士咨询。