合同诈骗与合同欺诈如何认定

对于合同诈骗与合同欺诈之法律定义及其甄别尺度，我们可以从以下几点来予以审视和分析：首先，我们需要关注行为人的主体资格问题。倘若行为人在缔结合同时所展现出的身份是虚假的、伪造的，乃至于存在着诸如缺乏营业执照、没有固定办公场所、缺货严重甚至压根就没有货源等重大弊端现象，那么这基本上可以被判定为属于典型的合同诈骗行为；其次，我们还需评估行为人的履约能力及履行保证的构成。例如，若是行为人在签署合同时拥有足够的货源储备或者潜在的后备资源，此外他们亦持有稳健的资金来源或担保保障，或者在合同有效期内仍有可能寻找到所需货源以及资金等，或者具备承担违反约定义务之责任的能力等等，这种情形下我们便应该认为行为人拥有充足的履约能力；第三，行为人情愿履约之真诚程度与其行为表现同样值得我们注意。举例来说，假如行为人在合同签订之后积极投入到履约行动之中，抑或是他们竭尽全力地为履约工作做出努力，尽管最终还是无法完全或大部分履约，但是他们仍然愿意主动将已经获取的对方金钱或物品退还，或者愿意自担违约责任等等，这些都足以证明行为人有着诚实守信的履约意愿和明确的履约行动；最后一点便是要关注行为人对所得钱财货物的处置情况。当合同参与方收到对方货款之后，如果这些款项被用于合理的生产经营活动中，或者被用作履行合同义务所必需的支出费用中，那么我们就可以认为行为人的欺诈行为尚且处在民事法律调整范围之内。然而，如果行为人在获得对方财物之后，却拿来偿还自己的其他债务、进行极度挥霍浪费（例如赌博）、从事非法活动等行为，甚至携款潜逃，完全拒绝履行合同义务，这无疑将被视为满足合同诈骗罪的犯罪构成要素。《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。