不构成显失公平的情形有哪些

您好，关于离婚协议可否以显失公平为由要求撤销这个问题，我的解答如下, 显失公平主要适用于双务合同。显失公平的客观要件，主要指当事人在给付与对待给付之间失衡或造成利益不平衡。主观要件是指在订立合同时一方具有利用优势或利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意。只有符合上述主客观两方面的要件，才能构成显示公平显失公平的合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机关予以变更或者撤销，至于是请求变更还是请求撤销合同，当事人有选择权。由人民或者仲裁机构作出裁决，在作出裁决前，该合同还是有效的。裁决对合同内容予以变更的，按裁决履行，如果被撤销，那么自始没有法律约束力。撤销权的行使有一定期限，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，或者知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 首先，大家要明确一个问题，合同是否显失公平并不是由个人的主观意愿来评判，合同的不公平能否达到法律意义上的“显失公平”而使得合同当事人享有撤销权，是必须要具备法律规定的严格条件的。显失公平是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。其构成要件如下：(1)在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。(2)合同一方具有明显优势，或另一方处于无经验、缺乏判断力，或草率行事。(3)获利方主观上存在恶意。(4)受损方不具备充分自觉和真实自愿。如果合同确实符合显失公平的构成要件，那么属于法律规定可撤销的合同，可以依据《合同法》第53条的规定请求人民或仲裁机构撤销，《民法总则》第152条规定了撤销权行使的期限，显失公平的情形，当事人应自知道或者应当知道该事由之日起一年内行使。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销。

一、依据《人体轻伤判定准则（试行）》第十条鼻损伤（一）鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有明显移位的；你说的情况，如果鼻骨是粉碎性骨折，就能够构成轻伤，如果是线状骨折，就是轻微伤。我想另一方的鼻骨骨折已构成轻伤了，不然警察不会到处找你们。二、根据《刑法》第二百三十四条有意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，使人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；使人丧命或者以特别残忍手段使人重伤导致严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有限定的，依照限定。通俗的说，有意伤害使人轻伤的，就能够处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。三、有意伤害使人轻伤，两种情况：一是公安机关立案侦察，证据齐全后报人民检察院提起公诉，最后经法院审判。一旦公安机关予以立案侦查，进入诉讼流程，意味着，国家公权力的介入，意味着国家对于违法犯罪的做法追究刑事职责。公诉案件就不能和解。二是我国刑事诉讼法限定有证据证明的轻微刑事案件隶属自诉案件，自诉案件主要还是鼓励和解，原告只要自愿撤诉被告就不必负法律职责，在实践中，如果真的是轻伤，通常只要达到了赔偿协议并执行了，通常不会坐牢