公司被列为被执行人是否能投标

工程违约金是否超过合同价款，需结合合同约定的计算方式与实际损失综合判断，且违约金数额通常不宜超过造成损失的30%。 1.明确合同约定的违约金计算方式。若合同约定按固定金额支付违约金，直接将该金额与合同价款对比即可判断是否超过；若约定按比例计算，需先确定计算基数与比例，算出具体违约金数额后再与合同价款比较。 2.合理判断违约金数额是否符合法律规定。若违约金过分高于造成的损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少；若违约金低于造成的损失，守约方可请求增加，以保障自身合法权益。 3.参考违约金数额的合理上限。双方在合同中约定违约金时，通常以不超过造成损失的30%为宜，该标准可作为判断违约金是否合理的重要依据，避免约定过高或过低导致后续纠纷。

工程款支付环节中，承包人需履行多项核心责任，这些责任不仅是合同约定的义务，更是保障工程质量、进度及款项正常结算的重要前提。 1.按合同约定完成施工任务并确保工程质量。承包人应严格遵循合同规定的工程范围、质量标准和工期要求进行施工，使工程符合国家技术规范和设计文件的要求。若工程质量不符合约定，承包人需自行承担修复、返工的费用，并负责采取措施整改至达标，不得因此影响工程款的正常支付。 2.及时提交完整准确的工程相关资料。承包人需主动向发包人提供工程进度报告、结算资料等文件，确保资料真实、完整且符合审核要求，以便发包人顺利开展工程款的审核与支付工作。若因资料提交延迟或内容存在错误、遗漏，导致工程款支付受阻，承包人需承担由此产生的不利后果。 3.合理合规使用工程款。承包人应将发包人支付的所有工程款专项用于该工程的建设，严禁挪作其他用途。若存在挪用工程款的行为，发包人有权依据合同约定追究其违约责任，要求返还挪用款项并支付违约金，情节严重的还可能面临进一步的法律责任。

工程欠款纠纷的诉讼时效为三年，从权利人知道或应当知道权利受损且明确义务人之日起计算。若自权利受损之日起超过二十年，人民法院通常不予保护，特殊情况下权利人可申请延长。因此，债权人需在时效期内及时主张权利，避免因时效届满丧失胜诉权。 1.定期主动向债务人主张权利，可通过发送书面催款函并留存送达证据，如快递回执或邮件记录等，此举能中断诉讼时效，自中断时起重新计算三年时效。 2.若债务人同意履行义务，需保留相关书面确认文件，如还款协议、承诺函等，此类文件可作为时效中断的有效依据，确保权利受保护期限延长。 3.必要时及时通过法律途径主张权利，比如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，不仅能直接推进欠款回收，还能中断诉讼时效，避免时效过期风险。 4.关注最长权利保护期限，即使三年时效因多次中断延长，也不能超过二十年。若接近该期限且存在特殊情况，需尽早向人民法院申请延长保护期限。

（一）若发包人未按约定支付工程价款，承包人可要求其继续支付价款并承担利息，利息从应付价款之日起算。 （二）因发包人原因导致工程中途停建、缓建，发包人要采取措施弥补或减少损失，赔偿承包人停工、窝工等损失和实际费用。 （三）工程质量不符约定，发包人擅自使用后以质量问题主张权利，法院一般不支持，但承包人对地基基础和主体结构质量在合理使用寿命内担责。 （四）发包人有其他违约行为，如未按约提供相关条件，需根据具体情况承担相应赔偿等违约责任。 法律依据： 《民法典》第八百零四条规定，因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。

施工单位遇到工人讨薪时，需依法依规妥善处理，既要保障工人合法权益，也要防范冲突与法律风险。 1.核实工资拖欠事实。施工单位应立即梳理工人的考勤记录、工资计算标准、劳动合同等材料，确认是否存在拖欠工资的情况。若确实拖欠，需主动与工人沟通，说明原因并制定清晰的还款计划，明确支付时间、金额及方式，争取工人的理解。 2.解决工资数额争议。若双方对工资数额有分歧，施工单位应先与工人协商，参考劳动合同约定、行业薪资标准等确定合理数额。协商不成时，可申请劳动监察部门或行业调解组织介入调解，借助第三方力量化解争议。 3.应对过激讨薪行为。若工人采取过激方式讨薪，施工单位需保持克制，避免冲突升级，同时及时报警请求协助。此外，施工单位应完善内部工资支付制度，严格遵守劳动法律法规，按时足额支付工资，从源头减少讨薪问题的发生。

您好，若您方便的话可以留下您的联系方式，我们看到后及时联系您

分包人拖欠款项时，应通过合法途径逐步维权，核心是保留证据并选择合适方式推进。 1.优先协商并固定证据。主动与分包人沟通支付事宜，明确要求其履行付款义务，同时全程保留协商过程中的聊天记录、通话录音、书面函件等凭证，这些材料将作为后续维权的重要依据。 2.协商不成可向主管部门投诉。向工程所在地的建设行政主管部门提交投诉材料，说明拖欠款项的情况及相关证据，该部门可介入调解，督促分包人支付相应款项。 3.收集证据提起诉讼。整理分包合同、工程验收文件、工程量确认单、往来函件等证据，向有管辖权的法院提起诉讼。若符合法律规定的条件，可申请诉前财产保全，防止分包人转移财产。判决生效后如分包人仍不履行，可向法院申请强制执行其财产。涉及金额较大或情况复杂时，建议委托专业律师协助处理。

法律分析： （1）工程结算诉讼期限遵循一般诉讼时效规定，时长为三年。这意味着在工程结算纠纷中，当事人需在三年内通过法律途径维护自身权益。 （2）诉讼时效的起算点是知道或应当知道权利被侵害时。在工程结算里，若一方未按约定履行付款等义务，违约行为发生之日即为起算点。 （3）诉讼时效存在中断和中止的特殊情况。中断事由如一方提出要求、同意履行义务等，中断后时效重新计算；中止事由如不可抗力等，中止原因消除后满六个月，时效期间届满。 提醒： 工程结算纠纷中要特别关注诉讼时效，及时留存相关证据以应对可能的中断或中止情况。不同案情时效计算可能有差异，建议咨询进一步分析。

工程延期索赔的时效处理需结合合同约定与法律规定综合判断。索赔主体若未在约定或法定期间内主张权利，可能直接丧失索赔资格，因此需严格遵守相关期限要求。 1.优先适用合同约定的索赔期限。建设工程领域中，发承包双方常对索赔期限作出明确约定，例如要求在索赔事件发生后的特定天数内提交索赔意向通知。未按约定时间提出索赔的，即便后续补充材料，也可能因超期而无法获得支持。 2.合同无约定时适用三年诉讼时效。自权利人知晓或应当知晓权利受损及义务人之日起计算，超过该期限未通过诉讼或仲裁主张权利的，义务人可提出时效抗辩，阻碍索赔请求的实现。 3.除斥期间对索赔权的直接消灭作用。除斥期间由合同约定或法律规定，期间届满后索赔权将直接消灭，不存在中断或中止的情形。这意味着索赔主体需在该期间内完成索赔主张，否则权利无法恢复。 4.索赔主体应主动履行期限注意义务。需及时跟踪索赔事件的发生，核对合同中的索赔程序与期限要求，在规定时间内提交完整的索赔材料，确保权利主张符合法定及约定条件。

工程层层转包导致工人工资拖欠时，工人可选择多个主体进行起诉，需结合具体情况确定被告并准备相关证据维护自身权益。 1.直接起诉与自己存在直接劳动关系的转包人。该转包人对支付工资负有直接责任，工人需收集能证明劳动关系和工资数额的证据，如劳动合同、工资条、考勤记录等，向法院主张工资支付。 2.若转包存在违法情形，如转包给不具备用工主体资格的组织或个人，工人可将建设单位、施工总承包单位或分包单位列为共同被告。这些单位需承担清偿工资的连带责任，工人可依据相关规定要求其共同支付拖欠的工资。 3.若发包方未按合同约定支付工程款导致工资拖欠，工人可起诉发包方。发包方需在未结清的工程款范围内承担责任，工人需提供发包方未支付工程款的相关证明材料，以此主张发包方承担相应的清偿责任。 4.起诉前需准备充分证据，包括劳动关系证明、工资拖欠数额证明、转包关系及违法情形的证据等，确保诉讼主张有事实支撑，提升维权成功率。

结论：施工合同无效时，工程验收合格可参照合同约定折价补偿承包人；验收不合格的，修复后合格发包人可要求承包人承担修复费用，修复仍不合格承包人无权主张折价补偿但发包人需返还已付工程款；发包人有过错的需承担相应责任，工程已交付使用也按此原则处理。 法律解析： 根据民法典相关规定，施工合同无效时，需结合工程验收情况确定价款及责任。若建设工程验收合格，承包人可参照合同约定的工程价款获得折价补偿。若验收不合格，修复后验收合格的，发包人有权要求承包人承担修复费用；修复后仍不合格的，承包人无权主张参照合同约定折价补偿，但发包人应返还承包人已支付的工程款。此外，若发包人对建设工程不合格存在过错，需承担相应责任。即使建设工程已交付使用，即便合同无效，也应按照上述原则处理相关款项支付问题。如果在施工合同履行中遇到无效合同、工程验收争议或价款纠纷等情况，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。

建设工程施工合同无效时，欠付工程款利息的主张需以工程验收合格为前提。若工程验收合格，承包人可参照合同约定的利息计算方式向发包人主张欠付工程款利息；若工程验收不合格且修复后仍不合格，则无权主张该利息。 1.确认工程验收状态。承包人需优先核实建设工程的验收结果，验收合格的可直接参照合同约定主张利息；验收不合格的应及时组织修复并重新申请验收，避免因修复不及时丧失主张利息的可能。 2.固定关键证据材料。承包人需留存工程验收报告、修复方案及记录、合同原件等材料，验收合格时可作为主张利息的直接依据，修复后仍不合格时也能明确责任划分。 3.采取适当主张方式。验收合格后，承包人可先与发包人协商利息支付事宜，明确利息计算的起止时间和标准；协商无果时，可向有管辖权的法院提起诉讼，提交证据维护自身权益。 4.明确利息计算依据。若合同未约定利息计算方式，承包人可按照同期同类贷款利率或贷款市场报价利率主张利息，确保诉求符合法定孳息的计算原则。