2.犯罪客体不同。抢劫罪的犯罪客体为复杂客体，既包括公私财产权利又包括公民人身权利。寻衅滋事罪的客体是社会秩序，即根据法律和社会公德确立的公共生活规则所维持的社会正常秩序，对公共秩序的破坏实质上就是对公共规则的违犯。公共规则就包含有旨在保护人特别是老幼妇弱的安全和尊严的安全规则。
3.犯罪客观方面表现不同。“强拿硬要”行为的含义中并不排除使用暴力、威胁手段劫取、索取他人财物的情况，而且在司法实践中，行为人强拿硬要他人财物的案件，也常常伴随有一定的暴力或语言威胁手段。但二者在外在形式上也有各自不同的表现形态，这些表现形态尽管不能总是成为区分二者的标准，却可以使我们从形式上认识其差异。
第一，从犯罪地点上看，寻衅滋事罪的强拿硬要常常发生在公共场所、大庭广众之下，而抢劫罪在绝大多数情况下都发生在偏街僻巷、田间地头、人稀车少的地方。本案犯罪地点为省实验中学校内、校门口等公共场所。
第二，从犯罪时间上看，寻衅滋事不论白天还是晚上都有可能发生，但有相当多的案件是发生在白天，而抢劫罪则多发生于夜间，尤其是深夜。
第三，寻衅滋事多数是临时起意、结伙公开进行，而抢劫一般是事先经过一定的策划，实施过程中多数都是直接实施暴力行为，尽可能快地劫取财物。
第四，从行为人与被害人的关系上看，寻衅滋事罪中双方互相认识甚至很熟悉的情况很多，而抢劫罪多发生在陌生人之间。
第五，从犯罪所获财物的数额上看，由于抢劫罪中获取财物是行为人的唯一目标，只要有可能抢到更多的财物，一般都不以抢到较少的财物为满足，而在寻衅滋事罪中，往往只是取得少量财物，既使可以取得更多财物，行为人也不会去实施。
第六，从行为人取财的时间上看，抢劫罪都是当场取财，不存在事后取财的情况，而强拿硬要的寻衅滋事罪中既有当时取财的情况，也有事后取财的情况。
4.犯罪主观方面不同，寻衅滋事罪的犯罪动机是多种多样的，主要是为了寻求精神刺激，发泄不满情绪，报复社会，公然藐视法律，扰乱社会公共秩序。抢劫罪的犯罪动机主要是为了贪图钱财。相比之下，强拿硬要方式的寻衅滋事的犯罪目的具有突发性、随意性和不确定性。从被告人将强行索要他人钱财称为“别钱”也可看出其强拿硬要的主观心态。
