在合同约定同一事项的两种违约金时,这其中存在着一定的复杂性。
从法律层面来讲,倘若两种违约金的规定都清晰明了、合理合法且不违背法律法规的强制性要求,倘若它们之间没有冲突,那么就有可能都被认定为有效约定。
但要是这两种违约金存在着矛盾,或者在实际履行过程中无法同时予以适用,那么法院就会依据具体的情况来判定其中一种有效,亦或是对违约金进行相应的调整。
通常情况下,违约金的主要目的是对非违约方因对方违约而遭受的损失进行补偿,所以法院会仔细审查两种违约金的约定是否符合公平原则,以及是否与可能遭受的损失相匹配等因素。
倘若在合同履行期间出现了此类争议,建议首先尝试与对方进行协商,以确定究竟适用哪种违约金条款。
倘若协商无果,便可以请求法院或仲裁机构依法进行判定。
免责声明
以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场,请酌情参考。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据