二审期间能不能就违约金过高提出抗辩

结论：
二审期间能就违约金过高提出抗辩，一审未提二审提一般不支持，但有新证据证明违约金过高或一审法院未释明时，法院可能审查并依综合因素衡量是否调整。
法律解析：
根据相关法律规定，通常当事人在一审未提出违约金调整请求，二审再提法院大概率不予支持。不过要是有新证据表明违约金过高，或者一审法院没有对违约金过高问题进行释明，当事人在二审提出抗辩，法院是会进行审查的。法院在审查时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，按照公平和诚实信用原则来决定是否调整违约金。如果您在违约金方面遇到类似问题，情况复杂难以判断，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

二审期间可就违约金过高提出抗辩，但法院是否支持需分情况。若当事人一审未提违约金调整请求，二审提出的，法院一般不支持。但有两种例外情形，一是基于新证据证明违约金过高，法院会审查；二是一审法院未对违约金过高问题释明，当事人二审提出抗辩，法院也可能审查。

为应对这种情况给出以下建议：1.当事人一审时应充分评估违约金情况并及时提出调整请求。2.若一审未提，若有新证据证明违约金过高，及时在二审中提交。3.当一审法院未作释明时，可在二审据理力争提出违约金过高抗辩。

法律分析：
（1）二审期间可就违约金过高提出抗辩，但当事人一审未提违约金调整请求，二审提出的，法院通常不予支持。
（2）存在例外情况，若能基于新证据证明违约金过高，法院会进行审查。
（3）若一审法院未对违约金过高问题释明，当事人在二审提出该抗辩，法院也可能审查。
（4）法院衡量是否调整违约金时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，并依据公平和诚实信用原则判断。

提醒：
当事人应重视一审程序，及时提出违约金调整请求。若二审基于新证据或一审未释明提出抗辩，需准备好充分材料。不同案情处理有差异，建议咨询进一步分析。

（一）二审期间可以就违约金过高提出抗辩，但一审未提二审提，法院一般不支持。
（二）若有新证据证明违约金过高，法院会审查该抗辩。
（三）一审法院未对违约金过高问题释明，当事人二审提出抗辩，法院可能审查。
（四）法院审查时以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量是否调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.二审可对违约金过高提出抗辩。
2.一审未提违约金调整请求，二审提出的，法院通常不支持，但有例外。
3.若有新证据证明违约金过高，或一审法院未释明该问题，二审提出抗辩，法院可能审查。
4.法院以实际损失为基础，结合合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则决定是否调整。