和解协议没有履原合同是否还有效

结论：
和解协议未履行时，原合同一般仍有效，若和解协议替代原合同，未履行则原合同效力恢复，若为补充或变更原合同，未履行不影响原合同基本效力，但具体需结合和解协议约定及实际情况判断。
法律解析：
根据相关法律规定，合同双方达成的和解协议具有相应的法律效力。当和解协议旨在替代原合同时，若未履行该和解协议，原合同的效力会恢复，当事人可依据原合同来主张自身权利，就像示例中一方未按和解协议付款，另一方有权按原买卖合同要求对方承担付款及违约责任。若和解协议是对原合同的补充或变更，原合同依旧有效，未履行和解协议时，当事人可以要求对方继续履行和解协议或者按原合同执行。然而，若和解协议里明确约定未履行则原合同失效，那么应按照该约定处理。如果您在合同及和解协议方面遇到法律问题，难以判断具体情况，欢迎向专业法律人士咨询，为您的权益保驾护航。

和解协议未履行时原合同效力需依具体情况判断。若和解协议意在替代原合同，未履行时原合同效力恢复，当事人能按原合同主张权利；若和解协议是对原合同补充或变更，原合同未被替代，未履行和解协议不影响原合同基本效力，当事人可要求继续履行和解协议或按原合同执行。但如果和解协议明确约定未履行则原合同失效，应按约定处理。
1.若和解协议替代原合同，未履行时当事人可收集原合同及相关交易凭证，按原合同追究对方责任。
2.若和解协议补充或变更原合同，可先与对方协商继续履行和解协议，协商不成可按原合同执行并保留证据。
3.和解协议有未履行则原合同失效约定的，按约定处理，如有纠纷可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）当和解协议以替代原合同为目的，若未履行该和解协议，原合同效力恢复，当事人能依据原合同主张自身权利。比如在涉及交易的情况中，双方因相关问题达成和解协议，若一方未履行和解协议，另一方就可按原合同要求对方承担责任。
（2）若和解协议是原合同的补充或变更，原合同不会被替代，未履行和解协议并不影响原合同基本效力，当事人既可以要求对方继续履行和解协议，也能按原合同执行。
（3）最终如何判定要结合和解协议约定与实际情形，若和解协议明确未履行则原合同失效，需依照此约定处理。

提醒：处理和解协议与原合同纠纷时，要仔细研究和解协议的具体条款。不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）当和解协议意在替代原合同，若未履行，当事人可恢复按原合同主张权利，要求对方承担原合同规定的义务和责任。
（二）若和解协议是对原合同的补充或变更，未履行和解协议时，当事人可要求对方继续履行和解协议，也可按原合同执行。
（三）需仔细查看和解协议约定，若明确未履行则原合同失效，就依照该约定处理。

法律依据：
《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

1.和解协议未履行，原合同一般仍有效。若和解协议替代原合同，未履行时原合同效力恢复，当事人可按原合同主张权利。
2.若和解协议是对原合同补充或变更，原合同效力不受影响，当事人可要求继续履行和解协议或按原合同执行。
3.具体情况要结合和解协议约定判断，若协议明确未履行则原合同失效，按约定处理。