采购合同违约后赔偿标准是怎样

1.约定赔偿：采购合同中约定了违约金或计算方式的，按约定执行。若违约金和实际损失差距过大，可请求法院或仲裁机构调整。通常，超过损失百分之三十算“过分高于”。
2.法定赔偿：合同没约定的，赔偿额相当于违约损失，含履行合同可获利益，但不超违约方预见范围。像货物差价、额外费用等都属常见损失，要留好凭证以便索赔。

结论：
采购合同违约赔偿标准分约定和法定两种。有约定按约定执行，过分高于或低于损失可请求调整；无约定则赔偿相当于违约造成的损失，包括可得利益，但不超预见范围。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，在采购合同中，若有约定违约金或违约赔偿计算方式，应按约定赔偿。不过当违约金过分高于或低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构调整，通常超过损失百分之三十可认定为“过分高于”。若合同未约定违约赔偿，损失赔偿额应相当于违约造成的损失，涵盖合同履行后可获得的利益，且不能超过违约方订立合同时预见或应预见的损失范围，像货物差价损失、额外支出费用等都在此列。在处理采购合同违约赔偿问题时，保存好相关凭证至关重要。若遇到采购合同违约赔偿相关问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

采购合同违约赔偿标准分约定和法定情况。有约定时依约定执行，若违约金过分高于或低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整，超过损失百分之三十通常视为“过分高于”。未约定时，损失赔偿额应相当于违约造成的损失，涵盖履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见的损失范围，常见损失有货物差价、额外支出费用等。

解决措施和建议如下：
1.签订合同时明确约定违约金或违约赔偿计算方式，避免后续纠纷。
2.若认为违约金不合理，及时向法院或仲裁机构请求调整。
3.交易中注意保存好与损失相关的凭证，以便主张赔偿。

法律分析：
（1）约定赔偿：当采购合同中明确约定了违约金或违约赔偿计算方式时，通常按照约定执行。不过，如果违约金与实际造成的损失差距过大，当事人可向法院或仲裁机构申请调整。一般情况下，违约金超过造成损失的百分之三十，就会被认定为“过分高于”。
（2）法定赔偿：若合同没有约定违约赔偿，损失赔偿额应等同于违约造成的损失，涵盖合同履行后可获取的利益。但该赔偿额不能超出违约方订立合同时可预见或应当预见的违约可能造成的损失。常见的损失有货物差价损失、额外支出费用等，同时要保存好相关凭证。

提醒：签订采购合同最好明确违约赔偿条款，若发生纠纷且对损失认定有争议，建议咨询进一步分析。

（一）合同有约定时，按照合同约定的违约金或违约赔偿计算方式执行。当违约金过分高于或低于造成的损失，可请求法院或仲裁机构调整。判断过分高于的标准一般是超过造成损失的百分之三十。
（二）合同未约定时，损失赔偿额相当于违约造成的损失，包含合同履行后可获得的利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。常见损失有货物差价损失、额外支出费用等，要保存好相关凭证用于主张赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。