合同无效与解除后会产生什么后果

1.合同无效与解除后果存在明显差异。合同无效具有自始、当然、确定无效的特性，涉及财产返还、折价补偿及过错赔偿等处理。而合同解除主要向将来发生效力，依据履行情况和合同性质可请求恢复原状或采取其他补救措施，违约解除还可追究违约责任，解除后担保人一般仍需担责。
2.对于合同无效情况，双方应及时返还财产，无法返还时折价补偿，明确过错方并进行损失赔偿。
3.合同解除时，根据履行状况决定是否恢复原状或采取其他补救措施，违约时按约定追究责任。若涉及担保，需查看担保合同约定，确定担保人是否担责。

法律分析：
（1）合同无效具有自始、当然、确定无效的特性。双方基于无效合同取得的财产需返还，若无法返还或没必要返还，应折价补偿。存在过错的一方要赔偿对方损失，若双方都有过错，则各自承担相应责任。
（2）合同解除是向将来发生效力。对于尚未履行的部分，终止履行；已履行的部分，当事人可根据履行情况和合同性质，请求恢复原状或采取其他补救措施，并可要求赔偿损失。因违约解除合同的，解除权人能要求违约方承担违约责任，除非当事人另有约定。主合同解除后，通常担保人对债务人应承担的民事责任仍需担责，不过担保合同另有约定的除外。

提醒：在处理合同无效或解除事宜时，要准确判断适用情况，保存好相关财产往来和履行情况的证据。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）合同无效后，双方要把因合同取得的财产返还。要是没办法返还或者没必要返还，就折价补偿。有过错的一方要赔偿对方损失，双方都有错就各自担责。
（二）合同解除后，没履行的不用再履行。已履行的，根据情况和性质，当事人能要求恢复原状或采取其他补救措施，还能要求赔偿损失。因违约解除合同，解除权人可要求违约方担责，除非另有约定。主合同解除，担保人一般对债务人责任仍担责，除非担保合同另有约定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

1.合同无效：自始至终不具有效力。双方因合同获得的财产要返还，无法返还或没必要返还的就折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，若双方都有错则各自担责。
2.合同解除：效力面向未来。未履行的终止履行，已履行的可根据情况要求恢复原状或采取其他补救措施，还能索赔。因违约解除的，除另有约定，解除权人可让违约方担责。主合同解除，除担保合同另有约定，担保人仍要担责。

结论：
合同无效与解除后果不同，合同无效是自始无效，需返还财产、折价补偿及赔偿损失；合同解除向将来发生效力，未履行的终止履行，已履行的可请求恢复原状等，违约解除可请求承担违约责任，主合同解除后担保人通常仍需担责。
法律解析：
合同无效具有自始、当然、确定无效的特点，一旦合同被认定无效，双方基于该合同取得的财产需返还，若无法返还或没必要返还则要折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，双方都有过错则各自担责。而合同解除是向将来发生效力，对于未履行部分终止履行，已履行部分可根据情况请求恢复原状或采取其他补救措施，还能请求赔偿损失。若因违约解除合同，解除权人可要求违约方承担违约责任，除非当事人另有约定。主合同解除后，担保人一般对债务人应承担的民事责任仍要负责，除非担保合同另有约定。如果在合同事务中遇到类似问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。