合同诈骗情形下合同认定的标准是什么

1.认定合同诈骗情形下的合同，先看主观故意。若有人签合同时以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，可能构成合同诈骗。
2.客观行为判断，常见情形有虚构单位签合同、用假票据担保、无履行能力诱骗对方继续签约等。
3.效力认定方面，损害国家利益的合同无效；未损害的，受欺诈方可请求撤销。合同撤销后自始无约束力，部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍有效。

结论：合同诈骗认定需考虑主观故意和客观行为，合同效力依是否损害国家利益而定，可无效或被撤销。
法律解析：判断合同诈骗时，主观上若一方有非法占有目的，在签合同和履行合同中虚构事实、隐瞒真相，就可能构成合同诈骗。客观行为有虚构单位、用假票据担保、无实际履行能力诱骗对方等。合同效力方面，损害国家利益的合同诈骗合同无效；未损害国家利益的，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销，撤销后合同自始无法律约束力，部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍有效。若遇到合同相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

合同诈骗情形下合同认定需结合主观故意和客观行为判断其效力。主观上，一方以非法占有为目的，在签合同过程中虚构事实、隐瞒真相，可能构成合同诈骗。客观行为上，虚构单位、冒用他人名义、用虚假票据担保、无实际履行能力诱骗对方等都属常见诈骗表现。

效力认定方面，损害国家利益的合同诈骗合同无效；未损害国家利益，受欺诈方有权请求撤销，撤销后合同自始无法律约束力；部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍有效。
解决措施与建议：
1.签订合同前充分了解对方资信状况，核实身份信息和履约能力。
2.仔细审查合同条款，对不合理条款及时提出质疑。
3.若发现合同诈骗行为，及时收集证据，通过法律途径维护权益。

法律分析：
（1）合同诈骗认定需考虑主观故意，一方以非法占有为目的，在签合同及履行时虚构事实、隐瞒真相，可能构成合同诈骗。
（2）客观行为有多种表现，如虚构单位或冒用他人名义签合同，用伪造等票据作担保，无实际履行能力却诱骗对方继续签合同等。
（3）效力认定方面，若诈骗行为损害国家利益，合同无效；未损害国家利益，受欺诈方有权请求撤销合同。合同被撤销后自始无法律约束力，部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍有效。

提醒：
签订合同时要仔细审查对方情况，若怀疑遭遇合同诈骗，应及时咨询专业法律人士，维护自身合法权益。

（一）判定合同诈骗时，先分析行为人的主观故意，若其存在非法占有目的，在签合同和履行合同期间虚构事实、隐瞒真相，就可能构成合同诈骗。
（二）通过客观行为判断，若出现虚构单位或冒用他人名义签合同、用伪造票据等作担保、无实际履行能力却诱骗对方继续签合同等情况，也可能构成合同诈骗。
（三）合同效力认定方面，若合同诈骗损害国家利益，合同无效；未损害国家利益，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。合同被撤销后自始无法律约束力，部分无效不影响其他部分效力的，其他部分依旧有效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。