该如何区分合同诈骗和普通诈骗

结论：
合同诈骗和普通诈骗可从行为方式、侵犯客体和法律适用三方面区分。
法律解析：
在行为方式上，合同诈骗局限于合同签订、履行过程，采用虚构事实等手段骗财；普通诈骗无特定行为范围，手段更丰富。侵犯客体方面，合同诈骗侵犯公私财物所有权和市场交易秩序这一复杂客体；普通诈骗仅侵犯公私财物所有权这一单一客体。法律适用上，二者虽都涉及诈骗罪，但合同诈骗适用特别规定以合同诈骗罪定罪处罚，普通诈骗按诈骗罪量刑。实践中要结合具体案情判断犯罪构成。若对合同诈骗和普通诈骗的区分还有疑问，或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确法律建议。

1.合同诈骗和普通诈骗在行为方式、侵犯客体和法律适用上存在明显区分。合同诈骗限定于合同签订、履行过程，通过虚构事实等手段骗财；普通诈骗无特定行为范围限制，手段多样。合同诈骗侵犯复杂客体，既侵害公私财物所有权，又破坏市场交易秩序；普通诈骗仅侵犯公私财物所有权。法律适用上，合同诈骗适用特别规定按合同诈骗罪定罪处罚，普通诈骗按诈骗罪定罪量刑。
2.解决措施和建议：司法人员在处理案件时，要仔细审查案件细节，判断行为是否发生在合同相关过程中，明确其侵犯的客体情况。对于涉及经济往来的案件，要依据准确的法律规定来定罪量刑，避免出现定性错误。同时，公民在经济活动中要提高警惕，注意防范合同诈骗和普通诈骗，若遭遇诈骗及时保留证据并报警。

法律分析：
（1）行为方式上，合同诈骗局限于合同签订与履行环节，以虚构事实等手段骗财，例如在商业合作合同里夸大自身实力骗取对方信任获取财物。而普通诈骗无特定行为范围，手段灵活多样，像街头常见的虚假中奖骗局。
（2）侵犯客体方面，合同诈骗不仅损害公私财物所有权，还对市场交易秩序造成破坏，影响市场的正常运行。普通诈骗仅侵犯公私财物所有权。
（3）法律适用上，二者虽都涉及诈骗犯罪，但合同诈骗适用特别规定，以合同诈骗罪定罪处罚；普通诈骗按诈骗罪量刑。

提醒：遇到疑似诈骗情况，要仔细判断行为特征和侵犯客体，不同类型诈骗处理方式有别，建议咨询以准确分析案情。

（一）在实际判断是合同诈骗还是普通诈骗时，可先审查行为发生的场景。若行为是在合同签订、履行过程中发生，存在虚构事实等骗财情况，很可能是合同诈骗；若行为无特定场景限制，手段多样，则可能是普通诈骗。
（二）分析行为侵犯的客体。若行为不仅使他人财物受损，还破坏了市场交易秩序，大概率为合同诈骗；若仅侵犯他人财物所有权，就是普通诈骗。
（三）在法律适用上，要依据特别法优于一般法原则。若符合合同诈骗的特别规定，就以合同诈骗罪定罪处罚；否则按诈骗罪定罪量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.行为方式：合同诈骗在合同签订、履行时，靠虚构事实等骗财；普通诈骗无特定范围，手段更多。
2.侵犯客体：合同诈骗侵犯复杂客体，既损公私财物所有权，又破坏市场秩序；普通诈骗仅侵犯公私财物所有权。
3.法律适用：二者都涉诈骗，合同诈骗依特别规定定合同诈骗罪；普通诈骗按诈骗罪量刑。要结合案情判断。