未生效合同违约责任怎么赔偿

法律分析：
（1）未生效合同通常不产生违约责任，但可能存在缔约过失责任。缔约过失责任的触发条件为，一方在合同订立过程中实施了违背诚信原则的行为，例如假借订立合同恶意磋商，或者故意隐瞒与合同相关的重要事实、提供虚假情况等。

（2）缔约过失责任的赔偿范围包含直接损失与间接损失两类。直接损失指为订立合同所支出的合理费用，包括交通费、通讯费、咨询费等；间接损失指因丧失与第三人另行订立合同的机会而产生的损失，但间接损失需具有可预见性才能获得支持。

（3）主张缔约过失责任需满足三个要件：一是过错方存在违背诚信原则的行为；二是受损方实际产生了损失；三是损失与过错方的行为之间存在因果关系。

提醒：
订立合同过程中应遵守诚信原则，如实披露信息避免恶意磋商；若因对方行为遭受损失，需留存相关费用凭证及因果关系证据，案情复杂时建议咨询专业人士进一步分析。

（一）确认合同未生效时的责任性质。未生效合同不产生违约责任，但对方若在合同订立过程中有违背诚信原则的行为，可主张缔约过失责任。

（二）明确可索赔的损失范围。直接损失包括为订立合同支出的合理费用，如交通费、通讯费、咨询费等。间接损失为丧失与第三人另订合同机会的损失，但需是对方能预见到的。

（三）准备主张责任的证据材料。需证明对方存在恶意磋商、隐瞒重要事实或提供虚假情况等行为，同时证明自身损失与对方行为存在因果关系，并保留损失相关凭证。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百条：
当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。

未生效的合同通常不产生违约责任，但可能涉及缔约过失责任。

若一方在合同洽谈过程中，存在假装签约恶意磋商、故意隐瞒关键事实或提供虚假信息等违反诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，需承担赔偿责任。

赔偿范围包括直接损失，比如为洽谈合同支出的合理费用，如交通费、通讯费、咨询费等；还可能包含间接损失，即失去与他人签订合同机会的损失，但间接损失需具备可预见性。

赔偿需以过错方的过错为前提，且受损方需证明损失与过错方的行为存在因果关系。

结论：未生效合同一般不产生违约责任，但存在违背诚信原则的缔约过失行为时，过错方需承担损害赔偿责任。

法律解析：
合同未生效时通常不涉及违约责任，但如果一方在合同订立过程中有违背诚信原则的行为，比如假借订立合同恶意磋商，故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况等，给对方造成损失的，应当承担缔约过失责任。赔偿范围包括直接损失和间接损失，直接损失是为订立合同支出的合理费用，比如交通费通讯费咨询费等；间接损失是丧失与第三人另订合同机会产生的损失，但间接损失需要具备可预见性。承担责任的前提是过错方存在过错，且受损方的损失与过错方的行为存在因果关系。如果遇到此类问题，建议向专业法律人士咨询，以便明确自身权利和责任，维护合法权益。

未生效合同一般不产生违约责任，但可能存在缔约过失责任。若一方在合同订立过程中有违背诚信原则的行为，比如假借订立合同恶意磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况等，给对方造成损失的，应承担损害赔偿责任。

1.赔偿范围通常包括直接损失。这类损失是为订立合同支出的合理费用，比如交通费、通讯费、咨询费等，需是与合同订立直接相关且必要的支出。

2.赔偿范围还可能包括间接损失。间接损失指的是因对方违背诚信行为，导致受损方丧失与第三人另行订立合同机会所产生的损失，但该损失需具有可预见性，即过错方在行为时应当能够预见到该损失的发生。

3.承担缔约过失责任需满足特定条件。过错方的行为需存在违背诚信原则的过错，且受损方需证明自身损失与过错方的行为之间存在直接因果关系，否则难以获得赔偿。