能撤销合同的办法有哪些

（一）可撤销情形：
1.重大误解订立的合同，即对合同重要内容认识错误，行为与真实意思不符且损失大。
2.一方欺诈使对方违背真实意思订立的合同。
3.一方或第三人胁迫使对方违背真实意思订立的合同。
4.一方利用对方危困等情形，致合同显失公平的合同。

（二）解决办法：
行使撤销权要通过诉讼或仲裁方式，并且要在法定期限内行使，否则撤销权消灭。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

结论：
民法典规定，因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平订立的合同可撤销，需通过诉讼或仲裁方式在法定期限内行使撤销权。
法律解析：
依据民法典，合同可撤销有多种情形。重大误解是对合同重要内容认识错误，导致行为与真实意思不符且损失较大，当事人可请求撤销；一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立的合同，受欺诈方有权撤销；一方或第三人胁迫对方订立的合同，受胁迫方也可请求撤销；若一方利用对方危困或缺乏判断能力，使合同显失公平，受损害方同样能请求撤销。不过，撤销权的行使要通过诉讼或仲裁，并且必须在法定期限内进行，否则撤销权消灭。如果在合同订立过程中遇到类似情况，不确定是否符合撤销条件或不知如何操作，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.合同可撤销的情形包括重大误解、欺诈、胁迫和显失公平。重大误解是对合同标的数量、质量等重要内容产生错误认识，导致行为与真实意思不符且损失较大，当事人可请求撤销；受欺诈方在被一方以欺诈手段使其违背真实意思订立合同的情况下，有权请求撤销；受胁迫方在一方或第三人以胁迫手段使其违背真实意思订立合同的情况下，有权请求撤销；合同显失公平是一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等情形导致的，受损害方有权请求撤销。
2.解决措施和建议：若想行使合同撤销权，需通过诉讼或仲裁方式进行，同时要注意在法定期限内行使，避免逾期导致撤销权消灭。在订立合同过程中，各方应保持谨慎，充分了解合同条款，避免陷入可撤销合同的情形。若发现合同存在可撤销情形，应及时咨询专业法律人士，采取合适的法律途径维护自身权益。

1.依据民法典，合同存在可撤销的情况并有相应办法。若因重大误解签订合同，当事人能向法院或仲裁机构请求撤销。重大误解就是对合同里标的、数量、质量等关键内容有错误认知，导致行为和真实想法不符，还造成较大损失。
2.要是一方用欺诈手段，让对方在违背真实意愿的情况下签订合同，受欺诈的一方有权利请求撤销合同。
3.当一方或者第三人使用胁迫手段，使对方违背真实意愿签订合同，受胁迫的一方可以请求撤销合同。
4.若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情况，致使合同明显不公平，受损害的一方有权请求撤销合同。
5.要行使撤销权，得通过诉讼或者仲裁的方式，并且要在法律规定的期限内行使，超过期限撤销权就没了。

法律分析：
（1）因重大误解订立的合同可撤销，重大误解是对合同重要内容认识错误，导致行为与真实意思不符且损失较大，当事人可请求法院或仲裁机构撤销。
（2）一方欺诈使对方违背真实意思订立的合同，受欺诈方有权请求撤销。
（3）一方或第三人胁迫对方违背真实意思订立的合同，受胁迫方有撤销权。
（4）一方利用对方危困或缺乏判断能力，使合同显失公平，受损害方有权请求撤销。撤销权需通过诉讼或仲裁行使，且要在法定期限内进行，否则撤销权消灭。
提醒：
遇到合同可撤销情形，要及时行使撤销权，且注意保留相关证据。不同案情适用规则有差异，建议咨询专业人士进一步分析。